Legislator Case Law & Legislation
KIO 32/13 AI generated

Court dismisses public procurement appeal due to bidder's withdrawal before the hearing opens.

Case Number KIO 32/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by GE Medical Systems against a public tender for a mammography unit. The bidder had voluntarily withdrawn the appeal on January 21, 2013, prior to the hearing commencing. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of the 90% security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 198a, 198b ustawy Pzp: The reconsideration chamber must terminate the appeal proceedings if the appellant withdraws the appeal before the hearing begins, resulting in the refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal voluntary withdrawal of appeal security deposit refund termination of proceedings pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 32/13 POSTANOWIENIE z dnia 21 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec wobec cofnięcia w dniu 21 stycznia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 stycznia 2013 r. przez wykonawcę: GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. w Warszawie (02-583), ul. Wołoska 9 w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital im. Zofii z Zamoyskich Tarnowskiej w Tarnobrzegu (39-400), ul. Szpitalna 1 przy udziale wykonawców: − Synektik S.A. w Warszawie (02-532), ul. Rakowiecka 36, − Timko Sp. z o.o. w Warszawie (03-335), ul. Syrokomli 30 zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. w Warszawie (02-583), ul. Wołoska 9 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.

Przewodniczący: …………………………… Sygn. akt: KIO 32/13 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Dostawa uniwersalnego mammografu cyfrowego przeznaczonego do diagnostyki, skriningu i biopsji sereotaktycznej dla Wojewódzkiego Szpitala im. Zofii z Zamoyskich Tarnowskiej w Tarnobrzegu” zostało wszczęte przez Wojewódzki Szpital im. Zofii z Zamoyskich Tarnowskiej w Tarnobrzegu, zwany dalej Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2012/S 248-410703) w dniu 27 grudnia 2012 r. Odwołanie w powołanym postępowaniu o udzielenie zamówienia wniósł wykonawca: GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. w Warszawie, zwany dalej Odwołującym. W dniu 21 stycznia 2013 r. Odwołujący doręczył Prezesowi Izby oświadczenie o wycofaniu odwołania. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), umorzyła postępowanie. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp. Przewodniczący: ……………………………