Appeal dismissed due to withdrawal; bid protest costs refunded to joint bidders by KIO.

Strona 1 z 3 Sygn. akt: KIO 2782/12 POSTANOWIENIE z dnia 2 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Małgorzata Stręciwilk Marek Szafraniec wobec wycofania w dniu 27 grudnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Energopol-Południe S.A. z siedzibą w Sosnowcu, MVM OVIT Orszagos Villamostavvezetek Zartkoruen Mukodo Reszvenytarsasag z siedzibą w Budapeszcie, MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie, W……….. B………… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Elektro-Silver z siedzibą w Łomży w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne Operator S.A. z siedzibą w Konstancinie – Jeziornej orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Energopol-Południe S.A. z siedzibą w Sosnowcu, MVM OVIT Orszagos Villamostavvezetek Zartkoruen Mukodo Reszvenytarsasag z siedzibą w Budapeszcie, MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie, W………. B………….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Elektro-Silver z siedzibą w Łomży kwoty 18 000 zł 00 gr. (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Strona 2 z 3 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... .................................... .................................... Strona 3 z 3 Sygn. akt: KIO 2782/12 U z a s a d n i e n i e Polskie Sieci Elektroenergetyczne Operator S.A. z siedzibą w Konstancinie – Jeziornej (dalej:

„zamawiający”), działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na budowę dwutorowej linii 400 KV Ostrołęka-Olsztyn Mątki z czasową pracą jednego toru na napięciu 220 KV w relacji Ostrołęka – Olsztyn. 27 grudnia 2012 r. do Izby w formie pisemnej wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Energopol-Południe S.A. z siedzibą w Sosnowcu, MVM OVIT Orszagos Villamostavvezetek Zartkoruen Mukodo Reszvenytarsasag z siedzibą w Budapeszcie, MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie, W………… B…………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Elektro-Silver z siedzibą w Łomży - w imieniu których działał Energopol-Południe S.A. z siedzibą w Sosnowcu – cofnęli odwołanie wniesione w dniu 14 grudnia 2012 r. (pismo opatrzone prezentatą Izby „27.12.2012”).

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 41, poz. 238) – orzekając o zwrocie rzecz odwołującego kwoty 18.000 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Przewodniczący: .................................... .................................... ....................................