Social Security Court grants early pension by recognizing 15 years of special conditions work for an electrician.
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court granted the applicant's appeal, awarding him an early pension effective January 1, 2013. The Social Security Office had previously denied the claim because it incorrectly classified the applicant's work as qualifying for a pension increase rather than early retirement, and failed to count specific employment periods. The court found that the applicant worked as an electrician under special conditions for over 15 years, relying on witness testimony and clear personnel records, and determined that expert evidence was unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych art. 32 ust. 1-4; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze § 2 ust. 1; Praca w warunkach szczególnych uznana jest za spełnioną na podstawie świadectw pracy i zeznań świadków, gdy nie wymaga wiadomości specjalnej, a dokumentacja jest klarowna.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III U 112/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Krzyżewska Protokolant: sekr.sądowy Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013r. w S. sprawy Z. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wcześniejszą emeryturę w związku z odwołaniem Z. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 13 grudnia 2012 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje Z. C. prawo do emerytury od dnia 2 stycznia 2013r., przyjmując, że w okresie od 2 stycznia 1974r. do 31 grudnia 1998r. pracował w warunkach szczególnych na stanowisku elektromontera linii napowietrznych średnich i niskich napięć w O. Przedsiębiorstwie Budowlanym oraz (...) Sp. z o.o. w O.. Sygn. akt III U 112/13
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13.12.2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., powołując się na przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 9, poz. 43 ze zm.) oraz ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. jedn. Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), odmówił Z. C. prawa do wcześniejszej emerytury z uwagi na brak 15 lat pracy w warunkach szczególnych. W tym zakresie organ rentowy odmówił uwzględnienia okresu zatrudnienia w O.
Przedsiębiorstwie Budowlanym w O. od 2.01.1974r. do 23.04.1974r. i od 14.05.1976r. do 1.09.1992r. (z wyłączeniem służby wojskowej od 24.04.1974r. do 15.06.1976r.) na stanowisku elektromontera instalacji linii i urządzeń elektroenergetycznych z uwagi na powołanie niewłaściwych przepisów resortowych w świadectwie pracy w warunkach szczególnych. W przepisach tych powołano się na wykaz C określający stanowiska uprawniające do „wzrostu” emerytury, a nie do wcześniejszego przejścia na emeryturę. Ponadto organ rentowy nie uwzględnił do stażu pracy w warunkach szczególnych następujących okresów: - od 2.09.1992r. do 2.09.1996r. w (...) Sp. z o.o. na stanowisku elektromontera z powodów jak wyżej wskazano; - od 3.09.1996r. do 31.12.1998r. w (...) Sp. z o.o. na stanowisku elektromontera z powodu powołania w świadectwie pracy wykazu C, określającego stanowiska uprawniające do wzrostu emerytury.
W odwołaniu Z. C. domagał się zmiany tej decyzji i uwzględnienia do stażu pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia w spornych okresach. Swoje stanowisko zawarł w pisemnym odwołaniu od decyzji organu rentowego. W uzupełnieniu odwołania (k. 21-23) odwołujący zawnioskował o przesłuchanie świadków na okoliczności ustalenia charakteru pracy w latach 2.01.1974r. – 31.12.1998r. w warunkach szczególnych oraz o powołanie biegłego z zakresu bhp na okoliczności podane we wniosku. Ponadto do wniosku dołączył na rozprawie załączniki (k. 27-28, 29-31).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podtrzymał podstawy skarżonej decyzji, a ponadto wnioskował o zażądanie przez Sąd dokumentacji osobowej wnioskodawcy za sporny okres jego pracy. Sąd ustalił, co następuje: Z. C., ur. (...), w dniu 6.12.2012r. wystąpił z wnioskiem o emeryturę, do którego dołączył stosowne dokumenty. Decyzją z dnia 13.12.2012r. organ rentowy uznał za udowodnione na dzień 1.01.1999r. 27 lat, 9 m-cy i 2 dni okresu zatrudnienia. W zakresie pracy w warunkach szczególnych nie uwzględnił żadnego okresu pracy wnioskodawcy.
Z uwagi zatem na brak 15-letnego okresu pracy w szczególnych warunkach organ rentowy wniosek rozpoznał odmownie. Z akt osobowych (k.
19) dot. zatrudnienia w O. Przedsiębiorstwie Budowlanym w O., tj. 26.03.1973r. – 1.09.1992r. oraz w (...) Sp. z o.o. w O. w latach 1992-1996 wynika, iż odwołujący zajmował stanowisko elektromontera w zakresie instalacji elektrycznej linii i urządzeń elektroenergetycznych. W dniu zatrudnienia został przyjęty na stanowisko robotnika budowlanego (akta osobowe k. 98). Zwolniony został 23.04.1974r. do odbycia służby wojskowej do 15.04.1976r. do pracy zgłosił się 14.05.1976r. W okresie pracy przechodził stosowne weryfikacje kwalifikacji na stanowisku elektromonter, zdobył też stosowne uprawnienia do zawodu – w dniu 7.12.1977r. zdobył tytuł robotnika wykwalifikowanego w zawodzie elektromontera.
Część dokumentacji pracowniczej (oryginały) znajduje się również w aktach osobowych (k. 19, 98) i są to głównie angaże, jak też inne. Z wszystkich tych dokumentów wynika, iż od maja 1976r. do 31.12.1999r. odwołujący pracował bez wątpienia jako elektromonter w zakresie instalacji elektrycznej linii i urządzeń elektroenergetycznych. W aktach osobowych znajdują się również angaże świadczące o stanowisku jakie zajmował. Zeznający w sprawie świadkowie, byli współpracownicy odwołującego, E. K. (00:03:45) i R. Ż. (1) (00:11:01) potwierdzili, że z odwołującym pracowali oraz że odwołujący posiadał wymagane uprawnienia.
R. Ż. pracował z w/w do 1980r. Posiadał on uprawnienia w tym zakresie, bo inaczej nie można było pracować. W tym okresie pracowali w jednej grupie, głównie na wysokości przy liniach średniego napięcia, stacjach transformatorowych. Odwołujący pracował w pełnym wymiarze czasu pracy, a niejednokrotnie nawet dłużej niż 8 godzin. Wykonywał linie napowietrzne stacji transformatorowych pracował w grupach 10-15 osób, także zimą (św. E. K.). Sąd uwzględnił okres zatrudnienia w spornym okresie, a zwłaszcza od 2.01.1974r. do 31.12.1998r. w warunkach szczególnych.
Okres zatrudnienia przed odbyciem służby wojskowej w ocenie Sądu akurat w tej konkretnej sprawie podlega zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych. Wnioskodawca został wprawdzie zatrudniony w tym zakładzie od marca 1973r. jako robotnik budowlany, jednak uprawnienia w zakresie elektromontera zdobył tuż przed odbyciem służby wojskowej, co wynika z analizy jego akt osobowych. Ponad wszelką wątpliwość odwołujący pracował w warunkach szczególnych we wskazanych okresach na stanowisku elektromontera linii napowietrznych średnich i niskich napięć.
Fakt zatrudnienia na stanowisku w/w potwierdzają świadectwa pracy, zeznania świadków i akta osobowe. Powyższy okres został więc uwzględniony do stażu pracy w warunkach szczególnych.
Sąd zważył, co następuje:
Prawo do emerytury w obniżonym wieku zgodnie z treścią art. 184 ust. 1 i 2 w zw. z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. z 2009r. Dz. U. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) przysługuje ubezpieczonym urodzonym - tak jak wnioskodawca – po 31.12.1948r., jeżeli pracowali w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, posiadają staż ubezpieczeniowy w wymiarze 25 lat (w przypadku mężczyzn) i ukończyli 60 rok życia. Ilość lat pracy warunkach szczególnych oraz wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych jest badana na dzień wejścia w życie ustawy o emeryturach i rentach z FUS, czyli 1.01.1999r.
Zgodnie z dyspozycją art. 32 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, za pracowników zatrudnionych w warunkach szczególnych uważa się osoby, które były zatrudnione przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagającej wysokiej sprawności psychofizycznej, ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia w podmiotach, w których obowiązują wykazy stanowisk ustalone na podstawie przepisów dotychczasowych. Przepis art. 32 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS odnośnie wieku, stażu pracy oraz charakteru wykonywanej pracy, uprawnionych do emerytury odsyła do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.
U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.). § 3 i 4 tego rozporządzenia, prawo do emerytury uzależniają od spełniania łącznie następujących warunków: posiadanie 25-letniego okresu zatrudnienia, w tym 15 lat pracy w szczególnych warunkach i ukończenie 60 roku życia. Zgodnie z § 2 ust. 1 w/w rozporządzenia, zaliczeniu do okresów pracy w warunkach szczególnych podlegają te, w których praca była świadczona stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Odnośnie pracy w warunkach szczególnych, to cały zaliczony przez Sąd okres pracy wiązał się z pracą wnioskodawcy na stanowisku elektromontera.
Zatrudnienie na tym stanowisku podlegało uwzględnieniu na podstawie Wykazu A Dział II poz. 1 – elektromonter linii napowietrznych średnich i niskich napięć. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, którzy tylko potwierdzili informacje wynikające z akt osobowych dot. okresu zatrudnienia wnioskodawcy. Dokumentacja pracownicza w aktach osobowych przesłanych do Sądu jest klarowna i czytelna. Oceniając cały okres zatrudnienia, Sąd doszedł do przekonania, iż we wskazanym okresie wnioskodawca pracował w warunkach szczególnych. Podobnie ocenił pracę R.
Ż. (1) w warunkach szczególnych Sąd Okręgowy w Olsztynie (sygn. akt X U 412/06). Uwzględnione okresy pracy w warunkach szczególnych wyniosły znacznie ponad wymagane 15 lat i uprawniają Z. C. do uzyskania emerytury w obniżonym wieku. W ocenie Sądu ustalanie wykonywania pracy w szczególnych warunkach w tej sprawie nie wymagało wiadomości specjalnych uzasadniających przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, dlatego też Sąd nie przeprowadził tego dowodu. Sąd bowiem aprobuje w tym zakresie stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 30.03.2000r., II UKN 446/99.
W związku z powyższym na podstawie art. 477 14 § 2 kpc orzeczono jak w wyroku. JK/mmw