KIO dismisses public procurement appeal withdrawn before trial and orders refund of 90% security deposit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by Ceiling Sp. z o.o. against the City of Warsaw's decision to exclude a bidder for submitting false information. The appellant withdrew the appeal before the trial commenced, leading the court to terminate proceedings under Article 187 of the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9 i 10 Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws an appeal before the trial begins, the proceedings are dismissed and the appellant must return the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 2425/12 POSTANOWIENIE z dnia 16 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 16 listopada 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 5 listopada 2012 r. przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o., 02-916 Warszawa, ul. Rymanowska 30 w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Wilanów, 02-958 Warszawa, ul. Stanisława Kostki Potockiego 11 postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o., 02-916 Warszawa, ul. Rymanowska 30, kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………. Sygn. akt KIO 2425/12 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Wilanów prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania o nazwie „Zagospodarowanie zieleńca, na którym zlokalizowany jest Pomnik Poległych w Powstaniu Warszawskim, przy ul. Przyczółkowskiej w Warszawie”. Na podstawie art. 180 ustawy Prawo zamówień publicznych Odwołujący - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami prawa czynności Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, wobec naruszenia przez Zamawiającego art. 24 ust. 2 pkt 3 tej ustawy przez niewykluczenie z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wykonawcy, który złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania.
Odwołujący wniósł o: unieważnienie wyboru oferty złożonej przez „Palmett - Markowe Ogrody S.C. M…….. S………, B………. G……….” oraz nakazanie Zamawiającemu wykluczenia z postępowania tego wykonawcy, stosownie do postanowień art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz rozdz. III lit. A ust. 3 SIWZ. W dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu z udziałem stron odwołujący złożył przed otwarciem rozprawy oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 9 000 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust.1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………….