Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2377/12 AI generated

Public procurement appeal withdrawn before hearing; court dismisses appeal and orders refund of 90% deposit.

Case Number KIO 2377/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Comarch Polska S.A. against a public procurement decision by the Municipality of Gdynia. The appellant voluntarily withdrew the appeal via a signed declaration before the hearing commenced, triggering the automatic termination of the proceedings. Consequently, the court ordered a refund of 90% of the security deposit and assigned the procedural costs to the withdrawing appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 1; Art. 187 ust. 8 ustawy o zamówieniach publicznych: voluntary withdrawal of an appeal before the hearing results in the dismissal of the proceedings and the refund of the majority of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund procedural dismissal National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2377/12 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek wobec cofnięcia w dniu 14 listopada 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 października 2012 r. przez Comarch Polska S.A., Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasto Gdynia, Al. Marszałka Piłsudskiego 52/54, 81-382 Gdynia. postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Comarch Polska S.A., Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. kosztami postępowania obciąża Comarch Polska S.A., Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 750 zł 00 gr (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych) uiszczoną przez Comarch Polska S.A., Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący …………………………….. Sygn. akt: KIO 2377/12 U z a s a d n i e n i e W dniu 14 listopada 2012 roku, odwołujący - Comarch Polska S.A. złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 października 2012 roku, w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasta Gdynia w przedmiocie zamówienia publicznego na dostawę, instalację i wdrożenie platformy elektronicznej do obsługi formularzy elektronicznych oraz dostawę i wdrożenie w ramach tej platformy 161 formularzy.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 30 sierpnia 2012 roku pod nr 322396- 2012. Izba ustaliła, że oświadczenie z dnia 14 listopada 2012 roku o wycofaniu odwołania zostało podpisane przez osobę upoważnioną do składania oświadczeń woli w imieniu odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: …………………………