Public procurement appeal dismissed; tenderer's full objections accepted; refund ordered for no other bidders.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the tenderer's appeal against the public procurement procedure. The ordering authority admitted all objections raised by the tenderer and promised to amend the tender documents, while no other bidders participated in the appeal process. Consequently, the court ordered the refund of the appeal fee to the tenderer based on the specific conditions of the Public Procurement Law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych; If the ordering authority fully accepts all objections raised in an appeal and no other bidder participates, the appeal proceedings are dismissed and the appeal fee must be refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2348/12 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2012 r. przez Wykonawcę JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o., 15-703 Białystok, ul. Zwycięstwa 17A w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie, 02-507 Warszawa, ul. Wołoska 137 postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o., 15-703 Białystok, ul. Zwycięstwa 17A kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2348/12 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie na zakup i sukcesywną dostawę jednorazowych wyrobów z włókniny (nr postępowania CSKDZMIZp- 2375/12/10/01/2012), wobec postanowień ogłoszenia o zamówieniu i treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Wykonawca JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku wniósł w dniu 26 października 2012 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2348/12).
Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 26 października 2012 r. Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone zostało w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 17.10.2012 r., 2012/S 200-329016. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2012 r. prowadzonym bez udziału stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Izba ustaliła, w oparciu o treść pisma Zamawiającego z dnia 31 października 2012 r., złożonego Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu i zapowiedział dokonanie zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszenia o zamówieniu.
Do postępowania odwoławczego w terminie nie przystąpił żaden wykonawca ubiegający się o zamówienie. W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a zamawiający przed otwarciem rozprawy, uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przewodniczący: ……………………………