Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2326/12 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; contractor refunded 90% of filing fee.

Case Number KIO 2326/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was formally withdrawn by the contractor before the hearing commenced, leading to the termination of the proceedings. The court found that the withdrawal was effective as the fax transmission was immediately followed by a postal document, satisfying the regulatory requirement for simultaneous delivery. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the filing fee to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal before the hearing terminates the proceedings, entitling the appellant to a refund of the filing fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings filing fee refund simultaneous delivery fax and postal proof contractor rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 and 198b ust. 1 and 2 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a ust.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1, sentence 2 of the Public Procurement Law
O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust.
§ 7 of the Regulation of the Prime Minister on the procedure for handling appeals

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2326/12 POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący- członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 31 października 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 25 października 2012 r. wniesionego przez wykonawcę: B…………. H………….. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą: Usługi Pogrzebowe B……………. H……………, z siedzibą: 41-706 Ruda Śląska, ul. Armii Krajowej 4 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Prokuraturę Okręgową w Gliwicach adres: 44-102 Gliwice, ul. Dubois 16, przy udziale wykonawcy: A. BRAUNER s.c. R. B……….., A. B…………, M. B……… - P…………. ul. Pułaskiego 11, 41-500 Chorzów, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego B………….. H………… prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą: Usługi Pogrzebowe B………….. H…………., z siedzibą: 41-706 Ruda Śląska, ul. Armii Krajowej 4, kwoty 6 750,00 zł. (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r.

Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Przewodniczący: …………………… Sygn. akt: KIO 2326/12 Uzasadnienie: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na usługi w zakresie „przewozu i przechowywania zwłok ludzkich na zlecenie Prokuratur Rejonowych w Raciborzu, Tarnowskich Górach i Rudzie Śląskiej”, wszczętym ogłoszeniem, które zostało zamieszczonym w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 1 poz. 216323 z dnia 10 października 2012 r., w dniu 25 października 2012 r. zostało złożone odwołanie w formie pisemnej przez wykonawcę:

B………….. H………….. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą: Usługi Pogrzebowe B.………. H……….., z siedzibą w Rudzie Śląskiej. W dniu 31 października 2012 r. za pośrednictwem faksu odwołujący cofnął wniesione odwołanie - ze skutkiem prawnym, jednocześnie przedkładając dowód nadania przesyłką pocztową pisma w tej sprawie - z takiej samej daty. Zgodnie z postanowieniami § 7 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.

U. Nr 48, poz. 280), w przypadku korespondencji przesyłanej faksem lub drogą elektroniczną domniemywa się, że dzień przesłania korespondencji faksem lub drogą elektroniczną jest dniem doręczenia, jeżeli korespondencja została przesłana niezwłocznie również w formie pisemnej. W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6 750,00 zł, jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1, zdanie 2 ustawy Pzp. Przewodniczący: …..…………………