Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1972/12 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn before hearing and orders refund of 90% deposit under Pzp withdrawal rules.

Case Number KIO 1972/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a consortium of contractors against a public tender authority's evaluation. The appellants withdrew their appeal before the hearing commenced, citing the right to retract proceedings at any time prior to the conclusion of the trial. Consequently, the court ordered the termination of the appeal proceedings and mandated the refund of 90% of the security deposit paid by the withdrawing parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 k.p.z.; Art. 198a, 198b k.p.z.: An appeal may be withdrawn at any time before the end of the hearing, resulting in the termination of the appeal proceedings and the return of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings security deposit refund KIO decision public tender evaluation contractor consortium

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a k.p.z.
Art. 198b k.p.z.
Art. 187 ust. 8 k.p.z.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1972/12 POSTANOWIENIE z dnia 2 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Anna Packo Ewa Rzońca Protokolant: Jakub Banasiak wobec cofnięcia w dniu 1 października 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Control Process S.A. z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16 (pełnomocnik konsorcjum); Initec Energia S.A., C/Via de los poblados 9-11, Edificio Trianon C 28033 Madryt, Hiszpania;

CP Trade Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16; Control Process Electric Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16 (adres dla doręczeń: Control Process S.A. z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16) w postępowaniu prowadzonym przez PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. z siedzibą w Bełchatowie, 97-400 Bełchatów, ul. 1 Maja 63, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Iberdrola Engineering and Construction Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 02-626 Warszawa, al. Niepodległoścvi 69 (lider);

Iberdrola Ingenieria y Construccion S.A.U., Calle Ribera de Axpe 5, Erandio (Vizcaya), Hiszpania (adres dla doręczeń: Iberdrola Engineering and Construction Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 02-626 Warszawa, al. Niepodległości 69) zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1972/12 po stronie zamawiającego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Control Process S.A. z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16 (pełnomocnik konsorcjum); Initec Energia S.A., C/Via de los poblados 9-11, Edificio Trianon C 28033 Madryt, Hiszpania; CP Trade Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16; Control Process Electric Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul.

Obrońców Modlina 16 (adres dla doręczeń: Control Process S.A. z siedzibą w Krakowie, 30-733 Kraków, ul. Obrońców Modlina 16) kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.

Przewodniczący: ………....…… ………….…… ………….…… Sygn. akt: KIO 1972/12 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Control Process S.A. z siedzibą w Krakowie (pełnomocnik konsorcjum); Initec Energia S.A. z siedzibą w Hiszpanii; CP Trade Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie; Control Process Electric Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie pismem z dnia 1 października 2012 r. (wpływ do Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2012 r., wobec czynności Zamawiającego w postaci oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu i otrzymanych ocenach spełniania tych warunków w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę gazowo – parowego bloku kogeneracyjnego w PGE GiEK S.A.

Oddział Zespół Elektrowni Dolna Odra – Elektrownia Pomorzany – znak sprawy FZ 290-42/11”. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..…....…… …………...…… …………...……