Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1810/12 AI generated

Public procurement appeal withdrawn by appellant; court dismisses appeal and orders refund of 90% security deposit.

Case Number KIO 1810/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellant, GTS Poland Sp. z o.o., withdrew its appeal to the National Reconsideration Chamber on September 5, 2012, just before the hearing commenced. The court noted that the appeal was filed on August 24, 2012, regarding modifications to a public procurement announcement, and that another party, Exatel S.A., had also joined the proceedings. Consequently, the chamber dismissed the appeal and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant, while charging the remaining 10% to the appellant's procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1; Art. 192 ust. 1 zd. 2; Art. 198a; Art. 198b Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws an appeal before the hearing begins, the proceedings are dismissed and the appellant bears the costs, including the forfeiture of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund procedural costs National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 1 ust. Prawo zamówień publicznych
Art. 192 ust. 1 zd. 2 ust. Prawo zamówień publicznych
Art. 198a ust. Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ust. Prawo zamówień publicznych
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

Cited Case Law

AI generated
KIO 1337/12
Court allows contractor appeals against tender documents, ordering modifications to penalty clauses and installation fees.
KIO 1349/12
KIO 1337/12 , KIO 1349/12 i KIO 1353/12.
KIO 1353/12
KIO 1337/12 , KIO 1349/12 i KIO 1353/12.
KIO 1807/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1810/12 POSTANOWIENIE z dnia 5 września 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Członkowie: Agnieszka Bartczak – śuraw Ryszard Tetzlaff Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 5 września 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 24 sierpnia 2012 r. przez wykonawcę GTS Poland Sp. z o.o., 02 – 674 Warszawa, ul. Marynarska 15 w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa Finansów, 26 – 601 Radom, ul. Samorządowa 1 przy udziale wykonawcy Netia S.A., 02 – 822 Warszawa, ul. Poleczki 13 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GTS Poland Sp. z o.o., 02 – 674 Warszawa, ul. Marynarska 15 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.

Przewodniczący: ………………….… Członkowie: …………………… ……………………. Uzasadnienie Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz.2012/S 114-189117 w dniu 16 czerwca 2012roku. W dniu 24 sierpnia 2012r. odwołujący wniósł odwołanie na modyfikację ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikację istotnych warunków zamówienia wykonaną przez zamawiającego na podstawie wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 lipca 2012r. w sprawach połączonych o sygnaturach akt:

KIO 1337/12 , KIO 1349/12 i KIO 1353/12. Odwołanie wniósł również EXATEL S.A. z siedzibą w Warszawie, którego odwołaniu nadano oznaczenie Sygn. akt KIO 1807/12. Zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27.08.2012r. odwołania zostały skierowane do łącznego rozpoznania. W dniu 05.09.2012r. na posiedzeniu z udziałem stron odwołujący GTS Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie cofnął do protokołu odwołanie. Wobec powyższego Izba na mocy art.187 ust.8 zdanie pierwsze w związku z art.192 ust.1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.

– Prawo zamówień publicznych orzekła jak w sentencji postanowienia. Na mocy art. 192 ust. 9 i 10 w związku z art.187 ust.8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust.1 pkt 3 lit.a) i § 3 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010r. Nr 41, poz.238) Izba nakazała zwrot odwołującemu kwoty w wysokości 13.500,00 zł. stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania zasądzając w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500,00 złotych.

Przewodniczący: ………………….… Członkowie: …………………… …………………….