Public procurement appeal dismissed and deposit refunded after bidder withdrew appeal before hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by a bidder against Lubelski Węgiel Bogdanka S.A. regarding tender specifications and technical capability requirements. The appellant withdrew the appeal electronically before the hearing commenced, citing the right of partners to independently represent the company. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered a refund of 90% of the appeal deposit to the withdrawing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if formally submitted before the hearing opens, resulting in the termination of the proceedings and the refund of the deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1763/12 POSTANOWIENIE z dnia 28.08.2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff wobec cofnięcia w dniu 24.08.2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17.08.2012 r. przez wykonawcę P…….. i Wspólnicy A…….. K……… Sp. Jawna, ul. Dąbrowskiego 2, 41-800 Zabrze w postępowaniu prowadzonym przez Lubelski Węgiel Bogdanka S.A. w Bogdance, 21-013 Puchaczów, Bogdanka postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz P………. i Wspólnicy A………. K………..Sp. Jawna, ul. Dąbrowskiego 2, 41-800 Zabrze kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: ………………………………… Sygn. akt: KIO 1763/12 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: "Dostawę kleju poliuretanowego do wzmacniania górotworu suchego i wilgotnego oraz górotworu mokrego i zawodnionego", zostało wszczęte przez Lubelski Węgiel Bogdanka S.A. w Bogdance, 21-013 Puchaczów, Bogdanka zwany dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2012/S 151-253333 z 08.08.2012 r.
Tego samego dnia Zamawiający opublikował na swojej stronie internetowej Specyfikacje Istotnych Warunków Zamówienia zwaną dalej: „SIWZ”. W dniu 17.08.2012 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” wpłynęło odwołanie P……… i Wspólnicy A……… K……… Sp.
Jawna, ul. Dąbrowskiego 2, 41-800 Zabrze zwanego dalej: „P…….. i Wspólnicy A……… K………….. Sp. Jawna” albo „Odwołującym” wobec: I. żądania Zamawiającego wyrażonego treścią pkt. III 2.3) Ogłoszenia o zamówieniu oraz pkt. III ppkt 7 i pkt. VI ppkt 10 w zw. z pkt. V ppkt 4 SIWZ; II. Zaniechanie Zamawiającego żądania dokumentów potwierdzających możliwość wykonania dostawy przedmiotu zamówienia o cechach określonych przez Zamawiającego w danym, planowanym okresie: cyklu i ograniczenie wymogu potwierdzenia dokumentami zdolności technicznej wykonania /pkt III 2.3) ppkt 1.
Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 16.08.2012 r. (faxem). Zamawiający w dniu 16.08.2012 r. zamieścił na stronie internetowej kopie odwołania oraz wezwanie w trybie art. 185 ust.1 Pzp skierowane do uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. śadne przystąpienia nie miały miejsca. W dniu 24.08.2012 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) P……. i Wspólnicy A……..
K………. Sp. Jawna cofnęła odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 17.08.2012 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej). Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osoby umocowane /Każdy wspólnik ma prawo samodzielnie reprezentować spółkę./, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1763/12. Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: …………………………………