Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1736/12 AI generated

Public procurement appeal dismissed and 90% bid bond refunded after appellant withdrew before hearing.

Case Number KIO 1736/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed and the bid bond was refunded because the appellant withdrew the appeal before the hearing commenced. The appellant, Formind s.c., had initially filed an appeal against the public procurement decision but later withdrew it via a formal declaration. The court granted a refund of 90% of the paid bond based on the statutory provisions governing withdrawal and bond recovery.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if the appellant formally notifies the authority before the hearing opens, entitling them to a refund of the bid bond.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal bid bond refund pre-hearing withdrawal KIO decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.8 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie i zgodnie z tym przepisem oraz na podstawie § 5 ust.
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1736/12 POSTANOWIENIE z dnia 24 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk wobec cofnięcia w dniu 24 sierpnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2012 r. przez Odwołującego - "Formind" s.c. , M. L…….., W. D……. 40-049 Katowice ul. Kościuszki 6/5 w postępowaniu prowadzonym przez Rudzki Inkubator Przedsiębiorczości sp. z o.o. 41-703 Ruda Śląska ul. Karola Goduli 36, przy udziale wykonawcy .bringMore advertising Włodzimierz Rajczyk 41-506 Chorzów ul. Armii Krajowej 9, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz przez Odwołującego - "Formind" s.c., M. L…….., W. D……….., 40-049 Katowice ul. Kościuszki 6/5 kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1736/12 U z a s a d n i e n i e Odwołanie zostało wniesione przez "Formind" s.c., M. L……….., W. D………… z Katowic w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Rudzki Inkubator Przedsiębiorczości sp. z o.o. z Rudy Śląskiej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest świadczenie kompleksowej usługi promocji projektu „Innowacje Śląska - utworzenie, promocja i rozwój Śląskiego Klastra Multimedialnego", współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013”.

Do postępowania odwoławczego w dniu 2 sierpnia 2012 r. przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca .bringMore advertising Włodzimierz Rajczyk z Chorzowa. Pismem z dnia 24 sierpnia 2012 r. przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby [termin posiedzenia: 27.08.2012 r.] i tym samym przed otwarciem rozprawy Odwołujący cofnął wniesione odwołanie. Powyższe oświadczenie zostało złożone przez Partnera Zarządzającego Pan M……… L………, który został ustanowiony [dokument pełnomocnictwa z dnia 24 lipca 2012 r. załączony do oferty] pełnomocnikiem w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego m.in. (…) do dokonywania wszelkich czynności formalno-prawnych związanych z prowadzonym przetargiem”.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.8 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie i zgodnie z tym przepisem oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544) - orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 7.500,00 zł. Przewodniczący:

…………………………………