Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1697/12 AI generated

Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing opened.

Case Number KIO 1697/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by three joint bidders against the Agricultural Restructuring and Modernization Agency. The appellants successfully withdrew their appeal before the hearing commenced, triggering the automatic termination of the proceedings under the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the Public Procurement Office to refund the 90% appeal fee paid by the bidders.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1 Prawa zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawa zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is automatically terminated if the appellant withdraws it before the hearing opens, resulting in the refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings refund of appeal fee joint bidders National Reconsideration Chamber Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 sentence 1 of the Public Procurement Law
UE Nr 2012/S 56-091672) Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.
Art. 187 para. 8 sentence 2 of the Public Procurement Law
UE Nr 2012/S 56-091672) Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 para. 1 in conjunction with Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1697/12 POSTANOWIENIE z dnia 22 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 22 sierpnia 2012 r. w Warszawie odwołania, wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 sierpnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Centrum Komputerowe ZETO S.A. w Łodzi, Connectis Sp. z o.o. w Warszawie, Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Sp. z o.o. w Olsztynie, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie, przy udziale: A. Asseco Poland S.A. w Rzeszowie B. Signity S.A. w Warszawie – zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Centrum Komputerowe ZETO S.A. w Łodzi, Connectis Sp. z o.o. w Warszawie, Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Sp. z o.o. w Olsztynie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania uiszczonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Centrum Komputerowe ZETO S.A. w Łodzi, Connectis Sp. z o.o. w Warszawie, Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Sp. z o.o. w Olsztynie.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ………………………. sygn. akt KIO 1697/12 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Centrum Komputerowe ZETO S.A. w Łodzi, Connectis Sp. z o.o. w Warszawie, Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Sp. z o.o. w Olsztynie, w dniu 22.08.2012 r skutecznie cofnął, przed otwarciem rozprawy, odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług utrzymania i rozwoju systemu informatycznego OFSA (OFSA, OFSA-PROW, OFSA-PROW-DD, RG-PROW) zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, legislacją unijną i krajową (ogłoszenie o zamówieniu z dn. 21.03.2012 r.

Dz.U. UE Nr 2012/S 56-091672) Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy orzeczono, jak w sentencji. ……………………………