Legislator Case Law & Legislation
KIO 1692/12 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn before hearing and orders 90% deposit refund to contractor.

Case Number KIO 1692/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by TMS Sp. z o.o. before the hearing commenced, ordering a refund of 90% of the deposit paid. The contractor had submitted a formal declaration withdrawing the appeal originally lodged on August 7, 2012, regarding a public tender for a CT scanner. The court ruled that the withdrawal was valid and applied the relevant public procurement statutes to terminate the proceedings and return the majority of the financial security provided.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych; Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the proceedings are dismissed and the appellant is entitled to a refund of the deposit, typically 90% of the amount paid.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal dismissal before hearing deposit refund KIO decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Act
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Act
Art. 198a of the Public Procurement Act
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Act
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister on the amount and method of collecting the appeal deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1692/12 POSTANOWIENIE z dnia 21 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 20 sierpnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 sierpnia 2012 r. przez wykonawcę: TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Centrum Onkologii Instytut im. Marii Skłodowskiej- Curie, Oddział Kraków, ul. Garncarska 11, 31-115 Kraków, przy udziale wykonawcy GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie KIO 1692/12 po stronie zamawiającego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący: ………………….… Sygn. akt: KIO 1692/12 U z a s a d n i e n i e W dniu 20 sierpnia 2012 r. tj. przed otwarciem rozprawy, odwołujący TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z dnia 20 sierpnia 2012 r. zawierające oświadczenie ww. wykonawcy o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 7 sierpnia 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez zamawiającego: Centrum Onkologii Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie Oddział Kraków z siedzibą w Krakowie w przedmiocie:

„tomograf komputerowy – dostawa, instalacja, uruchomienie wraz z przeszkoleniem”. Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………….…