Legislator Case Law & Legislation
KIO 1682/12 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew it before the hearing, triggering automatic discontinuance under public procurement law.

Case Number KIO 1682/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant, Informer Med. Sp. z o.o., had filed an appeal on August 6, 2012, regarding the selection of the most favorable offer for a sterilization equipment contract, but formally withdrew this action on August 16, 2012. The court ruled that since the withdrawal occurred before the hearing opened, the appeal procedure must be discontinued, and the appellant was ordered to return 90% of the advance payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal filed in public procurement proceedings is automatically discontinued if withdrawn before the hearing opens, and the appellant must return the corresponding portion of the advance payment.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal before hearing discontinuation of proceedings advance payment refund Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
art. 187 paragraph 8 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1682/12 POSTANOWIENIE z dnia 17 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 16 sierpnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 sierpnia 2012 r. przez wykonawcę Informer Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, 61-626 Poznań, ul. Winogrady 118 w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wojewódzki im. M. Kopernika w Koszalinie, 75-581 Koszalin, ul. T. Chałubińskiego 7, przy udziale wykonawcy Getinge Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 02-387 Warszawa, ul. Lirowa 27 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1628/12 po stronie zamawiającego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Informer Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, 61-626 Poznań, ul. Winogrady 118 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Przewodniczący: …………....…… Sygn. akt: KIO 1682/12 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawca Informer Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, w dniu 16 sierpnia 2012 r. (pismem z dnia 16 sierpnia 2012 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 sierpnia 2012 r., od czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Wyposażenie centralnej sterylizatornii”. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). Przewodniczący: ……..…....……