Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1650/12 AI generated

KIO dismisses appeal when contracting authority fully accepts all appeal arguments under Pzp. 186.2.

Case Number KIO 1650/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by GTS Poland against the contracting authority Karpacka Spółka Gazownictwa. The authority had fully accepted all arguments presented in the appeal, thereby meeting the statutory conditions for dismissal under Article 186 of the Public Procurement Act. Consequently, the court ordered the refund of the appeal fee to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: When the contracting authority fully accepts the grounds of an appeal, the appeal must be dismissed and the appeal fee refunded.

Keywords

AI generated
public procurement appeal full acceptance of arguments dismissal of appeal refund of appeal fee Public Procurement Act Krajowa Izba Odwoławcza contracting authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 186 ust. 2 of the Public Procurement Act
W związku z powyższym spełnione zostały przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego w trybie art. 186 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Act
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Act
Art. 192 ust. 9 and ust. 10 of the Public Procurement Act
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r.
Art. 186 ust. 6 pkt 1 of the Public Procurement Act
W związku z powyższym spełnione zostały przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego w trybie art. 186 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 1 of the Regulation of the Prime Minister on appeal fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1650/12 POSTANOWIENIE z dnia 14 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 sierpnia 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. przez wykonawcę GTS Poland sp. z o.o. ul. Marynarska 15; 02-674 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Karpacka Spółka Gazownictwa ul. Wita Stwosza 7; 33-100 Tarnów postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego GTS Poland sp. z o.o. ul. Marynarska 15; 02-674 Warszawa kwotę 15.000 zł. (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnowie Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 1650/12 U z a s a d n i e n i e Odwołujący w dniu 2 sierpnia 2012r. wniósł odwołanie w postępowaniu prowadzonym w przedmiocie świadczenie usługi operatorskiej sieci teleinformatycznej WAN w zakresie transmisji danych, głosu i video poprzez prywatną sieć szkieletową VPN realizowaną w technologii MPLS. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 19.11.2011r. w Dz.Urz.U.E pod poz. 2011/S 223- 362466. W dniu 13.08.2012r. pismem z dnia 09.08.2012r. zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty zawarte w odwołaniu.

W związku z powyższym spełnione zostały przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego w trybie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) dokonując zwrotu odwołującemu kwotę uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości piętnaście tysięcy złotych.

Przewodniczący: