Legislator Case Law & Legislation
KIO 1620/12 AI generated

Public procurement appeal dismissed and costs awarded to appellant after appellant withdrew appeal before hearing.

Case Number KIO 1620/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Power Engineering S.A. against ENEA Operator Sp. z o.o. regarding a public tender for transformers. The appellant withdrew the appeal before the hearing commenced, leading the chamber to order a refund of 90% of the filing fee. Consequently, the appellant was held liable for the remaining costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal before the hearing results in a refund of the filing fee and the appellant bears the procedural costs.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal filing fee refund procedural costs National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, stosownie do art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1620/12 POSTANOWIENIE z dnia 13 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek wobec cofnięcia w dniu 10 sierpnia 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 lipca 2012 r. przez Power Engineering S.A., ul. Gdyńska 83, 62 - 004 Czerwonak w postępowaniu prowadzonym przez ENEA Operator Sp. z o.o. , ul. Strzeszyńska 58, 60-479 Poznań postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Power Engineering S.A., ul. Gdyńska 83, 62 - 004 Czerwonak kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. kosztami postępowania obciąża Power Engineering S.A., ul. Gdyńska 83, 62 - 004 Czerwonak i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych) uiszczoną przez Power Engineering S.A., ul. Gdyńska 83, 62 - 004 Czerwonak tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący …………………………….. Sygn. akt: KIO 1620/12 U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 10 sierpnia 2012 roku, odwołujący - Power Engineering S.A., wycofał odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 lipca 2012 roku, w postępowaniu prowadzonym przez prowadzonym przez ENEA Operator Sp. z o.o. w przedmiocie zamówienia publicznego na dostawę transformatorów WN/ SN dla potrzeb ENEA Operator Sp. z o.o. w 2013 i 2014 roku. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym z dnia 19 kwietnia 2012 roku pod numerem 2012/S 76- 1258681.

Izba ustaliła, że wycofanie zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i jest skuteczne. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, stosownie do art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: ………………………………