Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1577/12 AI generated

Public procurement appeal dismissed; buyer fully accepted claims and ordered refund of appeal fee.

Case Number KIO 1577/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by TELKAZ Sp. z o.o. regarding a public tender for mine clearance services. The contracting authority, represented by the State Treasury, fully accepted all of the appellant's claims and requested the termination of the proceedings. Consequently, the court ordered the termination of the appeal process and mandated the return of the 15,000 PLN appeal fee to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9, 10 Prawo zamówień publicznych: When the contracting authority fully accepts the appellant's claims, the appeal proceedings shall be terminated and the appeal fee refunded to the appellant.

Keywords

AI generated
public procurement appeal full acceptance of claims termination of proceedings refund of appeal fee State Treasury as buyer

Cited Legislation

AI generated
Art. 186 ust. 2 of the Public Procurement Act
W związku z powyższym spełnione zostały przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego w trybie art. 186 ust.
Art. 192 ust. 9 and ust. 10 of the Public Procurement Act
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r.
Art. 186 ust. 6 pkt 1 of the Public Procurement Act
W związku z powyższym spełnione zostały przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego w trybie art. 186 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 1 of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 1577/12 Sygn. akt: KIO 1577/12 POSTANOWIENIE z dnia 30 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 30 lipca 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca 2012 r. przez odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe TELKAZ Sp. z o.o.. ul. Ksawerów 24/3; 02-656 Warszawa ul. Ksawerów 24/3; 02-656 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku 78-400 Szczecinek ul. Mickiewicza 2 postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe TELKAZ Sp. z o.o. ul. Ksawerów 24/3; 02-656 Warszawa kwoty 15.000 zł. (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie Przewodniczący:

Sygn. akt KIO 1577/12 U z a s a d n i e n i e Przedmiotem postępowania, o numerze referencyjnym nadanym sprawie przez instytucję zamawiającą ZI-2710-2/12 o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie rozpoznania i oczyszczania saperskiego dla; Część zamówienia nr I – Nadleśnictwa Borne Sulinowo; Część zamówienia nr II – Nadleśnictwo Czarnobór. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19.04.2012r. pod poz.2012/S 76-125487. Odwołanie zostało wniesione w dniu 24 lipca 2012r.

Pismem z dnia 25 lipca 2012r. i pismem z dnia 27 lipca 2012r. zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty zawarte w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego oraz wzajemne zniesienie kosztów postępowania. Z powyżej wskazanych pism zamawiającego wynika, że w dniu 25 lipca 2012r. kopie odwołania w trybie art. 185 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych przesłano drugiemu wykonawcy.Termin trzydniowy na przystąpienie do postępowania odwoławczego upłynął bezskutecznie w dniu 28 lipca 2012r.

W związku z powyższym spełnione zostały przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego w trybie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) dokonując zwrotu odwołującemu kwotę uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości piętnaście tysięcy złotych.

Przewodniczący: