KIO dismisses public procurement appeal when the contracting authority accepts all bidder's claims before the hearing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the contractor's appeal against the contracting authority's decision to annul the tender procedure. The authority had fully accepted the contractor's arguments regarding legal violations in the tender process before the hearing began. Consequently, the court ordered the dismissal of the appeal and the refund of the appeal fee to the contractor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: If the contracting authority fully accepts the appellant's claims prior to the hearing and the authority does not participate in the appeal proceedings, the appeal proceedings shall be dismissed and the appeal fee shall be refunded to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1528/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 lipca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lipca 2012 r. przez wykonawcę Prid-Ciechanów Sp. z o.o. 06-452 Ościsłowo Chotum 46 w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Bulkowo, ul. Szkolna 1, 09-454 Bulkowo postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Prid- Ciechanów Sp. z o.o. 06-452 Ościsłowo Chotum 46 kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1528/12 U z a s a d n i e n i e Gmina Bulkowo (dalej: zamawiający) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na modernizację i przebudowę dróg na terenie Gminy, nr postępowania ZP271.27.2012. W odwołaniu wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lipca 2012 r. r. wykonawca Prid-Ciechanów Sp. z o.o. (dalej: odwołujący) zarzucono zamawiającemu, że unieważnienie postępowania i odrzucenie oferty odwołującego nastąpiło z naruszeniem przepisów art. 87 ust. 1 w zw. z art. 7, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (ustawa pzp).
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłoszono przystąpienia. Zamawiający w piśmie z dnia 19 lipca 2012 r. - doręczonym Prezesowi Izby dnia 20 lipca 2012 r. - uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego. Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłoszono przystąpienia, koszty postępowania znosi się wzajemnie i Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………..