Legislator Case Law & Legislation
KIO 1425/12 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn before trial, returning 90% of security deposit to Relacom.

Case Number KIO 1425/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Relacom Infranetwork Services before the trial commenced, ordering the return of 90% of the security deposit. The appellant had formally withdrawn the appeal on July 17, 2012, via a representative with valid power of attorney. The court ruled that the withdrawal was effective under the Public Procurement Law, thereby terminating the proceedings and mandating the refund of the majority of the security paid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: An appeal withdrawn before the opening of the trial is deemed abandoned, resulting in the dismissal of the proceedings and the obligation to return the security deposit.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law security deposit refund dismissal of proceedings pre-trial withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego zgodnie z załączonym do odwołania pełnomocnictwem, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1425/12 POSTANOWIENIE z dnia 18 lipca 2012 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Izabela Niedziałek – Bujak Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 18 lipca 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2012 r. przez wykonawcę Relacom Infranetwork Services Sp. z o.o. ul. Grzybowska 80/82, 00-844 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni ul. Chrzanowskiego 10, 81-338 Gdynia przy udziale:

1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Alcatel-Lucent Polska Sp. z o.o. ul. Rzymowskiego 53, 02-697 Warszawa i HAWE TELEKOM Sp. z o.o. ul. Działkowa 38, 59-220 Legnica, 2. Sprint S.A. ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn, 3. Wasko S.A. ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice zgłaszających przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Relacom Infranetwork Services Sp. z o.o. ul. Grzybowska 80/82, 00-844 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący: ………………..…… ………………..…… ………………..…… Sygn. akt: KIO 1425/12 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – Relacom Infranetwork Services Sp. z o.o. pismem z 17 lipca 2012 r., wpływ do Izby 18 lipca 2012 r. przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 6 lipca 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „zaprojektowanie i budowę Pomorskiej Magistrali Teleinformatycznej – Krajowy System Bezpieczeństwa Morskiego (KSBM) etap IIA”. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego zgodnie z załączonym do odwołania pełnomocnictwem, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania i zwrocie odwołującemu 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………..…… ………………..…… ………………..……