KIO dismisses appeal due to withdrawal; court orders refund of 90% deposit under Public Procurement Law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Dräger Polska against a public tender decision. The appellant withdrew the appeal before the hearing, arguing the tender specification had changed to remove the subject of the challenge. The court ruled that while the specification change is relevant to the case merits, the withdrawal obligates the court to terminate the proceedings. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal deposit to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal by the appellant before the hearing obligates the court to terminate the appeal proceedings, regardless of subsequent changes to the tender specifications.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 1416/12 POSTANOWIENIE z dnia 16 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2012 r. przez wykonawcę Dräger Polska Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Regionalny Szpital Specjalistyczny im. Dr Władysława Biegańskiego w Grudziądzu, wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Dräger Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 1416/12 U z a s a d n i e n i e Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 16 lipca 2012r., odwołujący - wykonawca Dräger Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Regionalny Szpital Specjalistyczny im. Dr Władysława Biegańskiego w Grudziądzu. Odwołujący podniósł w powołanym piśmie, że 12 lipca 2012r. zamawiający zmienił treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia w ten sposób, że z przedmiotu zamówienia usunął zadanie nr 4, którego dotyczy odwołanie.
Wskazał, że wobec powyższego odwołanie jest bezprzedmiotowe i wniósł o zwrot odwołania oraz całej kwoty wpisu. Alternatywnie - stosownie do art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych – odwołujący wniósł o umorzenie postępowania. Izba zważyła, że zmiana specyfikacji istotnych warunków zamówienia dokonana przez zamawiającego po wniesieniu odwołania nie jest zdarzeniem, z którym ustawodawca wiąże skutek proceduralny, lecz stanowi okoliczność podlegającą ocenie w toku postępowania odwoławczego. Natomiast złożone przez odwołującego oświadczenie o cofnięciu odwołania obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………