KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by appellant, ordering refund of 90% security deposit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the administrative appeal filed by a security agency against a military unit's rejection of a tender offer. The appellant argued the rejection violated public procurement laws and labor regulations regarding low pricing, but withdrew the appeal before the hearing commenced. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and mandated the refund of the 90% security deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: An administrative appeal in public procurement proceedings is automatically terminated if the appellant withdraws it prior to the hearing, resulting in the refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1380/12 POSTANOWIENIE z dnia 13 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron, w dniu 13 lipca 2012 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lipca 2012 r. przez Agencję Ochrony Osób i Mienia Basma Security Adam Mianecki i Marek Wyszkowski Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Jednostkę Wojskową Nr 2063 w Warszawie przy udziale wykonawcy Grzegorz Ligman, Piotr Świdlicki, Stefan Gortatowicz SELEN Spółka jawna z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Agencji Ochrony Osób i Mienia Basma Security Adam Mianecki i Marek Wyszkowski Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1380/12 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Jednostka Wojskowa Nr 2063 – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dozór i ochrona mienia siedziby Wojskowego Biura Emerytalnego w Warszawie przy ul. Złota 5 wraz z konwojowaniem wartości pieniężnych. W dniu 2 lipca 2012 r. Agencja Ochrony Osób i Mienia Basma Security Adam Mianecki i Marek Wyszkowski Sp. z o.o. wniosła odwołanie wobec zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Grzegorz Ligman, Piotr Świdlicki, Stefan Gortatowicz SELEN Sp. j., mimo że oferta ta jest niezgodna z SIWZ, z odrębnymi przepisami oraz zawiera rażąco niską cenę.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 2, 4 i 8, art. 82 ust. 3 ustawy Pzp, art. 90 ust. 1 art. 154 ust. § 1 Kodeksu pracy oraz § 1 Rozporządzenia RM w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2012 roku. W dniu 13 lipca 2012 r., przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron, do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………………..