Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1356/12 AI generated

Public procurement court allows appeal, voids contract award due to procedural errors in offer evaluation.

Case Number KIO 1356/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber allowed the appeal filed by two contractors against a public health facility's tender decision. The court found that the contracting authority committed procedural errors during the offer examination and exclusion process, violating the Public Procurement Act. Consequently, the court ordered the voiding of the award and the exclusion decision, mandating a new evaluation of the offers.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a, 198b of the Public Procurement Act; The court must void contracting authority decisions if the offer examination or exclusion procedure was conducted in violation of statutory requirements, necessitating a new evaluation.

Keywords

AI generated
public procurement law offer evaluation errors tender exclusion procedure voiding contract award National Reconsideration Chamber procedural compliance renewed offer assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a of the Public Procurement Act
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1356/12 WYROK z dnia 12 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2012 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 czerwca 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Aleksandrę Woyton – Kochanek i Edwarda Kochanka prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą PPHU A’TU Service s.c. ul. Urocza 1, 95-020 Andrespol w postępowaniu prowadzonym przez przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Armii Krajowej 7, 98-200 Sieradz przy udziale wykonawcy VECTOR S.A. ul. Długa 3, 62-031 Luboń zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności wykluczenia z postępowania odwołującego i powtórzenie czynności badania i oceny ofert, 2. kosztami postępowania obciąża Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Armii Krajowej 7, 98-200 Sieradz i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez Aleksandrę Woyton – Kochanek i Edwarda Kochanka prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą PPHU A’TU Service s.c. ul.

Urocza 1, 95-020 Andrespol tytułem wpisu od odwołania, 2.2. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej ul. Armii Krajowej 7, 98-200 Sieradz na rzecz Aleksandry Woyton – Kochanek i Edwarda Kochanka prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą PPHU A’TU Service s.c. ul. Urocza 1, 95-020 Andrespol kwotę 11 100 zł 00 gr (słownie: jedenaście tysięcy sto złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu i wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Sieradzu. Przewodniczący: ……………….…