Appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% deposit and assigned costs to withdrawing consortium.
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the appellant consortium formally withdrew the objection before the hearing commenced. The court found that the withdrawal was validly executed by an authorized representative, necessitating the termination of the proceedings. Consequently, the court ordered a refund of 90% of the security deposit to the appellant and assigned all procedural costs to the withdrawing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1; Art. 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: withdrawal of an appeal before the hearing results in the termination of the proceedings and entitles the appellant to a refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1352/12 POSTANOWIENIE z dnia 11 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Jakub Banasiak wobec cofnięcia w dniu 10 lipca 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 czerwca 2012 r. przez konsorcjum wykonawców: Contact Language Services Spółka jawna oraz Piotra Stróżyka, prowadzącego działalność gospodarczą p.n. Contact Language Services Piotr Stróżyk, z siedzibą ul. Marszałkowska 55/73/72a, 00- 676 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Biuro Dyrektora Generalnego, ul. Wspólna 2/4, 00 - 028 Warszawa. postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz konsorcjum wykonawców: Contact Language Services Spółka jawna oraz Piotra Stróżyka, prowadzącego działalność gospodarczą p.n. Contact Language Services Piotr Stróżyk, z siedzibą ul. Marszałkowska 55/73/72a, 00- 676 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. kosztami postępowania obciąża konsorcjum wykonawców: Contact Language Services Spółka jawna oraz Piotra Stróżyka, prowadzącego działalność gospodarczą p.n. Contact Language Services Piotr Stróżyk, z siedzibą ul. Marszałkowska 55/73/72a, 00- 676 Warszawa i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: tysiąc pięćset złotych) uiszczoną przez konsorcjum wykonawców: Contact Language Services Spółka jawna oraz Piotra Stróżyka, prowadzącego działalność gospodarczą p.n. Contact Language Services Piotr Stróżyk, z siedzibą ul.
Marszałkowska 55/73/72a, 00- 676 Warszawa tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący …………………………….. Sygn. akt: KIO 1352/12 U z a s a d n i e n i e W dniu 10 lipca 2012 roku, odwołujący - konsorcjum wykonawców:
Contact Language Services Spółka jawna oraz Piotra Stróżyka, prowadzącego działalność gospodarczą p.n. Contact Language Services Piotr Stróżyk złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 czerwca 2012 roku, w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego w przedmiocie zamówienia na obsługę Ministerstwa Rozwoju Regionalnego w zakresie tłumaczeń ustnych i pisemnych, dokonywania weryfikacji językowej tekstów oraz najmu sprzętu do tłumaczenia symultanicznego.
Izba ustaliła, że wycofanie zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% uiszczonego wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: …………………………