Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1350/12 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; 90% deposit refunded to contractor consortium in public procurement dispute.

Case Number KIO 1350/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a contractor consortium against the Chief Statistical Office. The appellant voluntarily withdrew the appeal before the trial commenced, a procedural act that legally terminated the proceedings. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the contractors and assigned the appeal fee to them as costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 1; Art. 187 ust. 8 ustawy o PZP: Withdrawal of an appeal before the opening of the trial results in the termination of the proceedings and entitles the appellant to a refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings security deposit refund public procurement law National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% uiszczonego wpisu, zgodnie z art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1350/12 POSTANOWIENIE z dnia 16 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 16 lipca 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 czerwca 2012 r. przez konsorcjum wykonawców: B3System S.A. oraz Timsi Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Główny Urząd Statystyczny, Al. Niepodległości 208, 00-925 Warszawa. postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz konsorcjum wykonawców: B3System S.A. oraz Timsi Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. kosztami postępowania obciąża konsorcjum wykonawców: B3System S.A. oraz Timsi Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: tysiąc pięćset złotych) uiszczoną przez konsorcjum wykonawców: B3System S.A. oraz Timsi Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący …………………………….. Sygn. akt: KIO 1350/12 U z a s a d n i e n i e W dniu 16 lipca 2012 roku, odwołujący - konsorcjum wykonawców: B3System S.A. oraz Timsi Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 czerwca 2012 roku, w postępowaniu prowadzonym przez Główny Urząd Statystyczny, którego przedmiotem jest wykonywanie projektu technicznego, dostarczenie brakującej infrastruktury i licencji oraz budowa systemów:

System Informacyjny Intranet, REGON, Broker Komunikacyjny, System Certyfikacji na potrzeby realizacji projektu SISP. Izba ustaliła, że wycofanie zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% uiszczonego wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący: …………………………