Legislator Case Law & Legislation
KIO 1139/12 AI generated

Appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing began, terminating the proceedings.

Case Number KIO 1139/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by two contractors against a public tender decision. The appellant voluntarily withdrew the appeal before the hearing commenced, triggering the statutory provision for terminating the proceedings. Consequently, the court ordered the refund of the 90% appeal fee paid by the contractors.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: If an appellant withdraws the appeal before the hearing begins, the appeal proceedings are terminated and the appeal fee is refunded.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law termination of proceedings refund of appeal fee Krajowa Izba Odwoławcza

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 1 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.
Art. 187 ust. 8 zd. 2 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 of the Public Procurement Law
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust.
Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1139/12 POSTANOWIENIE z dnia 11 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 11 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 czerwca 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie i Izan+ Sp. z o.o. w Łodzi w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centrum Pediatrii im. Jana Pawła II w Sosnowcu, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie i Izan+ Sp. z o.o. w Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu uiszczonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie i Izan+ Sp. z o.o. w Łodzi. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach . Przewodniczący: ………………………. sygn. akt KIO 1139/12 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego: Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie i Izan+ Sp. z o.o. w Łodzi, w dniu 5 czerwca 2012 r. skutecznie cofnął, przed otwarciem rozprawy odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług porządkowo-czystościowych na rzecz Centrum Pediatrii.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy orzeczono, jak w sentencji. Przewodnicząc: ……………………………