Appeal dismissed because bidder withdrew appeal before hearing; court ordered refund of deposit and overpayment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. The bidder argued that the contracting authority's actions violated public procurement laws, but the withdrawal rendered the proceedings moot. Consequently, the court terminated the process and ordered the refund of the security deposit and overpayment to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 k.p.z.; Art. 198a, 198b k.p.z.: An appeal may be withdrawn at any time until the end of the hearing, resulting in the termination of the proceedings and a refund of security payments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1043/12 POSTANOWIENIE z dnia 6 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia w dniu 5 czerwca 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 maja 2012 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Budowlano Handlowe Arkop Krzysztof Pianowski i Spółka Spółka jawna z siedzibą we Wrocławiu, 54-530 Wrocław, ul. Jerzmanowskiego 18 w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego we Wrocławiu, 50-507 Wrocław, ul. Ziębicka 34- 38, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwa Budowlano Handlowego Arkop Krzysztof Pianowski i Spółka Spółka jawna z siedzibą we Wrocławiu, 54-530 Wrocław, ul. Jerzmanowskiego 18 kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu oraz kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) z tytułu nadpłaty ponad uiszczony wpis. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.:
Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Przewodniczący: ………............…… Sygn. akt: KIO 1043/12 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawca Przedsiębiorstwo Budowlano Handlowe Arkop Krzysztof Pianowski i Spółka Spółka jawna z siedzibą we Wrocławiu, pismem z dnia 4 czerwca 2012 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 czerwca 2012 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 maja 2012 r., wobec niezgodnych z przepisami ustawy czynności zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „„Rozbudowę i nadbudowę zespołu istniejących garaży na potrzeby administracyjno – szkoleniowe wraz z budową przyłączy i rozbudową sieci: wodociągowej, kanalizacji sanitarnej, deszczowej, teletechnicznej, z kablem energetycznym budową zjazdu z drogi publicznej oraz budową infrastruktury zewnętrznej i zagospodarowaniem terenu przy ul.
Ziębickiej we Wrocławiu”. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu oraz kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) z tytułu nadpłaty ponad uiszczony wpis.
Przewodniczący: ………............……