Public procurement appeal withdrawn by contractor; court dismisses appeal and orders 90% deposit refund.

Sygn. akt: KIO 857/12 POSTANOWIENIE z dnia 11 maja 2012 roku. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Jakub Banasiak wobec cofnięcia w dniu 11 maja 2012 roku przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2012 roku, przez wykonawcę Konsorcjum firm : URBI PROJEKT Tośka Artur Wojciech, ul. Tysiąclecia 5 / 62, 06 - 100 Pułtusk, w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wojewódzki w Łomży im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Al. Piłsudskiego 11, 18-404 Łomża postanawia 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego URBI PROJEKT Tośka Artur Wojciech, ul.

Tysiąclecia 5 / 62, 06 - 100 Pułtusk kwotę 9 000,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu . Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży Przewodniczący: ……………………………… KIO 857/12

UZASADNIENIE

Szpital Wojewódzki w Łomży im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Al. Piłsudskiego 11, 18- 404 Łomża prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego pn. „Termomodernizacja budynków Szpitala Wojewódzkiego w Łomży im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego oraz Szpitala Ogólnego w Kolnie" w tym Termomodernizacja budynków Szpitala Wojewódzkiego im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Łomży -Pawilony A, B, C, D, E, F, (;.Dofinansowane ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w ramach Programu Priorytetowego SYSTEM ZIELONYCH INWESTYCJI -GIS:

Cz.l - zarządzanie energią w budynkach użyteczności publicznej). Wykonawca Konsorcjum firm : URBI PROJEKT Tośka Artur Wojciech, ul. Tysiąclecia 5 / 62, 06 - 100 Pułtusk , wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na wykluczenie Odwołującego z postępowania wskazując, że w dniu 23 kwietnia 2012 r. Odwołujący otrzymał pismo z dnia 20 kwietnia 2012 roku o wyniku oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu i otrzymanych ocenach spełnienia tych warunków. Z informacji wynika, iż konsorcjum nie zostanie zaproszone do składania ofert cenowych, gdyż złożony wniosek z uwagi na ilość otrzymanych punktów znalazł się na 8 miejscu, przy czym ogłoszenie o zamówieniu przewidywało zaproszenie co najwyżej 7 Wykonawców.

Konsorcjum stoi na stanowisku, że jego wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu został wykluczony z uwagi na zaniechania jakich dopuścił się Zamawiający w ocenie pozostałych wniosków. W trakcie posiedzenia z udziałem stron przed Krajową Izbą Odwoławczą, Zamawiający podniósł zarzut niedopuszczalności możliwości wniesienia odwołania gdyż Odwołujacy w odwołaniu wniesionym w oparciu o przepis art. 180 ust.2 pkt 3 ustawy Pzp podnosząc zarzut wykluczenia go z postepowania nie wskazał sprzecznych z przepisami ustawy Pzp. czynności Zamawiającegow stosunku do jego oferty, lecz kwestionował niewykluczenia dwóch innych wykonawców.

Ponadto Zamawiający oświadczył, że pismem z dnia 27 kwietnia 2012 roku poinformował wykonawców, że unieważnia czynność zaproszenia do składania ofert i przeprowadzi ponowną ocenę spełniania warunków udziału w postepowaniu przez wykonawców. Wobec takiego stanowiska Odwołujący oswiadczył, że cofa złożone odwołanie. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.

U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 10 000,00 zł. Przewodniczący ……………………