Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 716/12 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% of security deposit.

Case Number KIO 716/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the public procurement appeal filed by a consortium of three companies against a municipal water utility. The appellants had paid a security deposit and lodged an objection regarding the award process for a water network project. The court granted the appeal's withdrawal, which was formally submitted by the appellants' authorized representative immediately before the hearing concluded, and ordered the refund of 90% of the deposit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1, 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; withdrawal of an appeal by the appellant before the end of the hearing results in the dismissal of the proceedings and the obligation to refund the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund consortium bidder administrative procedure termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 716/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 kwietnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 kwietnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) MOLEWSKI Sp. z o.o. (pełnomocnik konsorcjum), (2) P.W. „Hydrobud” Sp. z o.o. (3) PROFITECT Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika: ul. Kaliska 11, 87-860 Chodecz w postępowaniu prowadzonym przez Wodociągi Miejskie w Radomiu Sp. z o.o., ul. Filtrowa 4, 26-600 Radom, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) IDS-BUD Sp. z o.o. (pełnomocnik konsorcjum), (2) SACK INVENT POLAND Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika: Al. Jerozolimskie 136, 02-305 Warszawa zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) MOLEWSKI Sp. z o.o. (pełnomocnik konsorcjum), (2) P.W. „Hydrobud” Sp. z o.o. (3) PROFITECT Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika: ul. Kaliska 11, 87-860 Chodecz, kwoty 18.000,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu. Przewodniczący: ……………………… Sygn. akt: KIO 716/12 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Wodociągi Miejskie w Radomiu Sp. z o.o. prowadzi, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Budowa, rozbudowa, modernizacja i przebudowa sieci wodociągowej oraz kanalizacji sanitarnej w wybranych rejonach i ulicach miasta Radomia”.

W dniu 12 kwietnia 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) MOLEWSKI Sp. z o.o. (2) P.W. „Hydrobud” Sp. z o.o. (3) PROFITECT Sp. z o.o. W dniu 23 kwietnia 2012 r. odwołujący, przed zamknięciem posiedzenia, w piśmie z dnia 23 kwietnia 2012 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez osobę uprawnioną do działania w imieniu odwołującego, dla której pełnomocnictwo przedłożono do akt sprawy.

Takie oświadczenie zostało również przesłane faksem i złożone zostało w imieniu konsorcjum przez jego lidera. Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………………