Appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the hearing opened, triggering automatic dismissal under public procurement law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing commenced. The appellant, a contractor, had filed an appeal against the contracting authority's actions but formally withdrew it on the day of the scheduled hearing. The court ruled that such a withdrawal before the end of the proceedings necessitates the termination of the appeal process.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal may be withdrawn at any time until the end of the proceedings, resulting in the automatic termination of the appeal process.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 545/12 POSTANOWIENIE z dnia 26 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Małgorzata Wilim wobec cofnięcia w dniu 26 marca 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 marca 2012 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Soroka Marek, Soroka Ernesta Sp. j z siedzibą w Brzegu, 49-306 Brzeg, ul. Jagiełły 13/1 w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego, 50-411 Wrocław, ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12-14, przy udziale wykonawcy NEWIND Grupa Apator Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, 54-413 Wrocław, ul. Klecińska 125 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 545/12 po stronie zamawiającego, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego „PIOMAR” Soroka Marek, Soroka Ernesta Sp. j z siedzibą w Brzegu, 49-306 Brzeg, ul. Jagiełły 13/1 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: ………....…… Sygn. akt: KIO 545/12 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Soroka Marek, Soroka Ernesta Sp. j z siedzibą w Brzegu, pismem z dnia 26 marca 2012 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2012 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 marca 2012 r., od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę wraz z montażem i uruchomieniem wyposażenia szpitala (wyposażenie informatyczne) dla zadania inwestycyjnego pn.
„Budowa pawilonu pediatrycznego na terenie Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. J. Gromkowskiego we Wrocławiu”. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....……