Court reduced court costs award by correcting the losing party percentage calculation in appeal proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the lower court's order to reduce the plaintiff's court costs from 487.50 zł to 262.50 zł. The plaintiff argued the first-instance court incorrectly determined they lost 65% of the appeal proceedings, whereas the appellate court found they lost only 35% of the disputed value. Consequently, the court applied the principle of liability for the outcome of the appeal to recalculate the costs based on the actual percentage of the claim that was not supported.
Legislator headnote
AI generatedArt. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: The court must determine the percentage of the claim lost in appeal proceedings to accurately calculate the portion of court costs borne by the unsuccessful party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ca 116/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2013 r . Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym Przewodniczący: SSO Dorota Curzydło po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. przeciwko W. S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku zawarte w punkcie IV wyroku z dnia 28 marca 2013 r. sygn. akt IV Ca 116/13 p o s t a n a w i a : zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie IV (czwartym) w ten sposób, że podlegającą pobraniu na rzecz Skarbu Państwa kwotę 487,50 zł obniżyć do kwoty 262,50 (dwieście sześćdziesiąt dwa 50/100) złotych. Sygn. akt IVCa 116/13
UZASADNIENIE
Postanowieniem zawartym w punkcie IV wyroku z dnia 28 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 487,50 zł tytułem zwrotu części opłaty od apelacji , od uiszczenia której zwolniona była strona pozwana. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że mając na względzie to, iż powód przegrał postępowanie w 65 % o kosztach sądowych orzekł na podstawie art. 113 ust. l ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. 2010, nr 90, poz. 594 ze zm.) nakazując ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 487,50 zł., stanowiącą 65 % z kwoty 750 zł., od uiszczenia której pozwany był zwolniony.
Na postanowienie zażalenie złożył powód, który zaskarżył je w całości i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia zawartego w punkcie IV wyroku poprzez nakazanie pobrania od powoda K. K. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Słupsk kwoty 262,50 zł tytułem zwrotu części opłaty od apelacji, od uiszczenia której zwolniona była strona pozwana. Zarzucił, że Sąd nieprawidłowo ustalił, że powód postępowanie apelacyjne przegrał w 65 %.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym wynosiła 30.000 zł. Skoro w toku postępowania apelacyjnego zasądzona wyrokiem Sądu pierwszej instancji od pozwanego kwota 30.000 zł uległa obniżeniu do kwoty 19.500 zł to pozwany wygrał , a powód przegrał, postępowanie apelacyjne co do kwoty 10.500 stanowiącej 35 % wartość przedmiotu zaskarżenia. Zatem stosując odpowiednio zasadę odpowiedzialności za wynik postępowania należało nakazać pobranie od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwoty 262,50 zł stanowiącej 35 % nieuiszczonej przez pozwanego opłaty od apelacji (750 zł). Wobec powyższego na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.