Public procurement appeal dismissed and costs refunded after appellant withdrew notice before hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by a consortium of contractors against a tender by Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. The appellant withdrew their notice of appeal before the hearing commenced, prompting the chamber to terminate the proceedings under Article 187 of the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the advance payment made by the withdrawing parties. The decision rests on the procedural rule that withdrawal prior to the hearing automatically ends the appeal process.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: If an appellant withdraws the notice of appeal before the hearing opens, the reconsideration chamber shall dismiss the appeal and order the refund of the advance payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 322/12 POSTANOWIENIE z dnia 28 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 28 lutego 2012 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lutego 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia POMAR Bijak, Czaja Spółka Jawna, HAMACHER Elektrotechnika i Rozdzielnice Sp. z o.o., 41-800 Zabrze, ul. Karola Hermisza 15 w postępowaniu prowadzonym przez Jastrzębską Spółkę Węglową S.A., 44-330 Jastrzębie – Zdrój, al. Jana Pawła II 4 przy udziale wykonawcy ELROW Sp. z o.o., 44-203 Rybnik, ul. Brzezińska 8a zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 322/12 po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia POMAR Bijak, Czaja Spółka Jawna, HAMACHER Elektrotechnika i Rozdzielnice Sp. z o.o., 41-800 Zabrze, ul. Karola Hermisza 15 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 322/12 U z a s a d n i e n i e Odwołanie zostało wniesione przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: Pomar Bijak, Czaja Spółka Jawna z Zabrza w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Modernizację instalacji pompowni głównego odwadniania oraz rozdzielni 6kV - RDG-1 dla potrzeb JSW S.A.
KWK Krupiński". Do postępowania odwoławczego w dniu 13 lutego 2012 r. przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca ELROW sp. z o.o. z Rybnika. Przed zamknięciem posiedzenia w dniu 28 lutego 2012 r. wykonawca cofnął wniesione odwołanie. Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 15.000 zł. Przewodniczący: …………………………………