Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 313/12 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; 90% deposit refunded to appellant company.

Case Number KIO 313/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by AGN Polska Sp. z o.o. against a public procurement decision. The appellant voluntarily withdrew the appeal before the hearing commenced, a fact confirmed by a signed authorization. Consequently, the chamber ordered the refund of 90% of the deposit paid to the Public Procurement Office and assigned all procedural costs to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9, 10 Prawa zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal before the hearing results in the refund of the deposit and the appellant bears the procedural costs.

Keywords

AI generated
public procurement appeal voluntary withdrawal deposit refund procedural costs National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 313/12 POSTANOWIENIE z dnia 28 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek wobec cofnięcia w dniu 27 lutego 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2012 r. przez AGN Polska Sp. z o.o., ul. Zbójnogórska 36 A, 04-802 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, al. Jana Pawła II 70, 00-175 Warszawa. postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz AGN Polska Sp. z o.o., ul. Zbójnogórska 36 A, 04-802 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. kosztami postępowania obciąża AGN Polska Sp. z o.o., ul. Zbójnogórska 36 A, 04-802 Warszawa i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: tysiąc pięćset złotych) uiszczoną przez AGN Polska Sp. z o.o., ul. Zbójnogórska 36 A, 04- 802 Warszawa tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący …………………………….. Sygn. akt: KIO 313/12 U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 27 lutego 2012 roku, odwołujący – AGN Sp. z o.o, wycofał odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2012 roku, w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa w przedmiocie zamówienia publicznego na zakup usług informatycznych w zakresie zarządzania, administrowania i monitorowania oraz bieżącej obsługi utrzymania systemu informatycznego ARIMR w celu zapewnienia technicznej sprawności eksploatacyjnej w okresie 36 miesięcy nie dłużej jednak niż do 31.12.2014 roku lub do wyczerpania łącznej kwoty wynagrodzenia określonego w § 6 ust. 1 umowy (ZUMA II).

Izba ustaliła, że wycofanie zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i jest skuteczne. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: ………………………………