KIO dismissed appeal withdrawn by bidder; no other bidders joined; court upheld withdrawal under Pzp. 187.8.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Bull Polska Sp. z o.o. after the appellant voluntarily withdrew it before the hearing began. The facts show that no other bidders joined the appeal process, and the appellant formally withdrew the complaint on February 20, 2012. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the appeal fee based on the statutory provisions governing withdrawn appeals.
Legislator headnote
AI generatedArt. 185 ust. 2, Art. 187 ust. 8 ustawy o Prawie zamówień publicznych: withdrawal of an appeal before the start of the hearing results in the termination of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 262/12 POSTANOWIENIE z dnia 20 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 20 lutego 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2012 r. przez wykonawcę: Bull Polska Sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Finansów w Warszawie postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Bull Polska Sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………… Sygn. akt: KIO 262/12 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Zakup usługi serwisu technicznego oraz usługi wsparcia technicznego w zakresie zamian konfiguracji dla elementów infrastruktury” zostało wszczęte przez Ministerstwo Finansów w Warszawie, zwane dalej Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2011/S 206-335939) w dniu 26 października 2011 r. W piśmie z dnia 26 stycznia 2012 r. Zamawiający zawarł informację o wyborze oferty najkorzystniejszej. W dniu 6 lutego 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawcę: Bull Polska Sp. z o.o. w Warszawie, zwanego dalej Odwołującym. Na podstawie akt sprawy Izba ustaliła, iż kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępowania odwoławczego Zamawiający w dniu 8 lutego 2012 r. przesłał innym Wykonawcom za pośrednictwem faksu.
W przewidzianym przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp terminie żaden wykonawca nie doręczył Prezesowi Izby zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Odwołujący, oświadczeniem złożonym na piśmie i doręczonym w dniu 20 lutego 2012 r. Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej, cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp umorzyła postępowanie. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp. Przewodniczący: ……………………………