Legislator Case Law & Legislation
KIO 184/12 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; 90% security refund ordered to appellant.

Case Number KIO 184/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because the appellant formally withdrew the complaint before the hearing commenced. The appellant, Polimex-Mostostal S.A., had initially lodged an objection against the public tender process but subsequently submitted a declaration of withdrawal on January 30, 2012. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit to the appellant while charging the appellant with the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9, 10 Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the administrative body must terminate the proceedings and order the refund of the security deposit, while the withdrawing party bears the procedural costs.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of complaint security deposit refund administrative termination procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 184/12 POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata wobec cofnięcia w dniu 30 stycznia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 stycznia 2012 r. przez wykonawcę: Polimex-Mostostal S.A., ul. Czackiego 15; 00-950 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Drogowa Trasa Średnicowa S.A., ul. Mieszka I 10; 40-877 Katowice, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Polimex- Mostostal S.A., ul. Czackiego 15; 00-950 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. Kosztami postępowania obciąża Polimex-Mostostal S.A., ul. Czackiego 15; 00-950 Warszawa i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 2 000 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące złotych) uiszczoną przez Polimex-Mostostal S.A., ul. Czackiego 15; 00-950 Warszawa, tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: ………………………… KIO 184/12 Uzasadnienie Zamawiający – Drogowa Trasa Średnicowa S.A., ul. Mieszka I 10; 40-877 Katowice, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę „Drogowa Trasa Średnicowa Katowice-Gliwice, część „Zachód” od granicy z miastem Gliwice do węzła De Gaull’a w Zabrzu od km 8+119,85 do km 11+075 (odcinki Z3, Z4 w Zabrzu)”, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 17 stycznia 2012 roku pod numerem 2012/S 10-014949. Wykonawca Polimex-Mostostal S.A., ul. Czackiego 15; 00-950 Warszawa (zwany dalej „Odwołujący”) dnia 27 stycznia 2012 roku wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący, pismem z dnia 30 stycznia 2012 roku złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 stycznia 2012 roku. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: …………………………