KIO dismisses public procurement appeal withdrawn before hearing and orders 90% deposit refund.

Sygn. akt: KIO 24/12 POSTANOWIENIE z dnia 10.01.2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff wobec cofnięcia w dniu 05.01.2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03.01.2012 r. przez wykonawcę Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o., ul. Julianowska 13, 03-338 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Zależna 59, 00-848 Warszawa, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa przy udziale wykonawcy SAFEGE S.A., Parc de l’lle, 15/27 rue du Port 92022 Nanterre, Francja, adres do korespondencji: SAFEGE S.A., Oddział w Polsce, ul. Solec 22, 00-410 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 24/12 po stronie odwołującego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Zakładów Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o., ul. Julianowska 13, 03-338 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………… Sygn. akt: KIO 24/12 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. "Kontynuacja projektowania i przebudowa drogi S8 ode. Powązkowska - Marki (ul. Piłsudskiego). Etap II: ode. Węzeł Powązkowska - węzeł Modlińska", zostało wszczęte przez Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Zależna 59, 00-848 Warszawa, prowadzący postępowanie:

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa zwany dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2011/S 247-401615 z 23.12.2011 r. W dniu 03.01.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) na podstawie art. 180 ust. 1 i 4 oraz art. 182 ust. 2 pkt 1) w zw. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” wpłynęło odwołanie na postanowienia ogłoszenia o zamówieniu Zakładów Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o., ul.

Julianowska 13, 03-338 Warszawa zwanych dalej: „Zakładami Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o.” albo „Odwołującym”. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 02.01.2012 r. (faxem). Zamawiający w dniu 03.01.2012 r. zamieścił na stronie internetowej i wezwał (faxem) w trybie art. 185 ust.1 Pzp uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu 05.01.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) SAFEGE S.A., Parc de l’lle, 15/27 rue du Port 92022 Nanterre, Francja, adres do korespondencji:

SAFEGE S.A., Oddział w Polsce, ul. Solec 22, 00-410 Warszawa zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego wnosząc o uwzględnienie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. W dniu 05.01.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o. cofnęły odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 03.01.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO). Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 24/12. Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………………………………