Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2798/11 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court orders refund of 90% security deposit to contractor.

Case Number KIO 2798/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Energopol Szczecin S.A. regarding a public procurement procedure initiated by the Maritime Office in Gdyn. The appellant voluntarily withdrew the appeal on January 9, 2012, triggering the court's duty to terminate the proceedings and refund the security deposit. Consequently, the chamber ordered the return of 90% of the paid sum to the contractor and assigned the procedural costs to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9, 10 Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the reconsideration chamber must terminate the proceedings and order the return of the security deposit to the appellant, while assigning procedural costs to the withdrawing party.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund procedural costs allocation National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2798/11 POSTANOWIENIE z dnia 10 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Izabela Kuciak Honorata Łopianowska wobec cofnięcia w dniu 9 stycznia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 grudnia 2011 r. przez wykonawcę: Energopol Szczecin S.A., ul. Św. Floriana 9/13; 70-646 Szczecin, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni, ul. Chrzanowskiego 10; 81-338 Gdynia, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Energopol Szczecin S.A., ul. Św. Floriana 9/13; 70-646 Szczecin kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę Energopol Szczecin S.A., ul. Św. Floriana 9/13; 70-646 Szczecin i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 2 000 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące złotych) uiszczoną przez wykonawcę Energopol Szczecin S.A., ul. Św. Floriana 9/13; 70-646 Szczecin, tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący: ………………………… Członkowie: ………………………… ………………………… KIO 2798/11 Uzasadnienie Zamawiający – Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni, ul. Chrzanowska 10; 81-338 Gdynia, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonanie umocnienia brzegu w rejonie Cypla Helu wraz z zagospodarowaniem terenu oraz infrastrukturą towarzyszącą” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.).

Odwołujący, pismem z dnia 9 stycznia 2012 roku złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 grudnia 2011 roku. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: ………………………… Członkowie:

………………………… …………………………