Legislator Case Law & Legislation
KIO 2589/11 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% deposit and assigned costs to appellant.

Case Number KIO 2589/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal after the appellant formally withdrew the objection before the hearing commenced. The appellant, a disability cooperative, had filed an appeal against a public procurement decision but subsequently submitted a letter of withdrawal on December 12, 2011. Consequently, the chamber terminated the proceedings, ordered a refund of 90% of the security deposit to the appellant, and assigned all procedural costs to them.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9, 10 Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the reconsideration chamber shall dismiss the proceedings and order the return of the security deposit, while assigning procedural costs to the withdrawing party.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law security deposit refund procedural costs dismissal of proceedings National Reconsideration Chamber termination of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2589/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata wobec cofnięcia w dniu 12 grudnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 grudnia 2011 r. przez wykonawcę: Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie, ul. Żabiniec 46; 31-215 Kraków, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. Biegańskiego w Łodzi, ul. Kniaziewicza 1/5; 91-347 Łódź, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Spółdzielni Inwalidów Naprzód w Krakowie, ul. Żabiniec 46; 31-215 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. Kosztami postępowania obciąża Spółdzielnię Inwalidów Naprzód w Krakowie, ul. Żabiniec 46; 31-215 Kraków i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych) uiszczoną przez Spółdzielnię Inwalidów Naprzód w Krakowie, ul. Żabiniec 46; 31-215 Kraków tytułem wpisu od odwołania, Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt KIO 2589/11 Uzasadnienie Zamawiający – Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. Biegańskiego w Łodzi, ul. Kniaziewicza 1/5; 91-347 Łódź, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługę kompleksowego utrzymania czystości w szpitalu oraz wewnętrzny transport medyczny wykonywany przez sanitariuszy”, w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.).

Odwołujący dnia 12 grudnia 2011 roku (za pośrednictwem Elektronicznej Skrzynki Podawczej (ESP)) złożył pismo - oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 grudnia 2011 roku. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący: …………………………