Court partially allows fee waiver appeal, citing prior partial waiver and unchanged financial situation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially granted the plaintiff's request to waive court fees for the appeal, reducing the fee obligation by 9/10. The court noted that the plaintiff's financial situation, including stable income and savings, remained unchanged since a previous decision partially exempted her from filing fees. Consequently, the court modified the lower court's ruling to maintain the 1/10 fee share while dismissing the remainder of the fee waiver request.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 § 1 k.p.c.; art. 397 § 2 k.p.c.: If a party's financial situation remains unchanged following a prior partial fee waiver, the court may maintain the original partial exemption rather than granting a full waiver.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 309/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. S. przeciwko A. K. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie Wydział I Cywilny z dnia 11 marca 2013 r., sygn. akt I C 419/11 p o s t a n a w i a: z m i e n i ć zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powódkę G. S. od opłaty sądowej od apelacji w 9/10 części, zaś w pozostałym zakresie wniosek o zwolnienie od tej opłaty i zażalenie oddalić.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji stwierdzając, że jej sytuacja finansowa jest stabilna, posiada stałe źródła dochodów w postaci emerytury, świadczenia socjalnego i zasiłku pielęgnacyjnego w związku z pełnieniem funkcji rodziny zastępczej dla wnuczki – łącznie 1.470,42 zł miesięcznie, a ponadto dysponuje oszczędnościami w kwocie 70.000 zł, które pozwalają jej na poniesienie opłaty od apelacji. Żaląc się na powyższe postanowienie powódka domagała się jego zmiany i zwolnienia jej od należnej opłaty od apelacji w całości argumentując, że uprzednio została zwolniona od opłaty od pozwu w 9/10 częściach, zaś od tej pory jej sytuacja finansowa nie uległa zmianie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Z akt sprawy wynika, że w analogicznych jak obecnie okolicznościach dotyczących sytuacji finansowej powódki oceniana była decyzja Sądu Okręgowego o cofnięciu przyznanego jej częściowego zwolnienia od opłaty od pozwu (k.34). Ostatecznie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2012 r., I ACz 255/12 (k.202-205) Sąd Apelacyjny uznał, że powódka powinna uczestniczyć w ryzyku prowadzenia procesu w zakresie opłat sądowych w wymiarze 1/10 części wymaganych opłat. Analiza treści wniosku o zwolnienie od opłaty od apelacji i dołączonego do niego oświadczenia powódki wskazuje, że od czasu wydania powyższego postanowienia nie zmieniła się jej sytuacja rodzinna, wysokość dochodów i stan oszczędności. Brak było w tej sytuacji podstaw do odmiennej oceny możliwości ponoszenia przez nią kosztów sądowych. Uzasadnia to zmianę zaskarżonego postanowienia przez Sąd Apelacyjny w sposób opisany w sentencji, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. (...): 1) (...), 2) (...). R., (...)r. Bk/