Public procurement appeal dismissed due to failure to meet the statutory 10-day filing deadline. The court rejected the bid protest because it was submitted after the deadline expired. The court ruled that the appeal was inadmissible because it was filed after the statutory deadline expired. The court dismissed the appeal because the bid protest was filed after the statutory deadline expired. The court rejected the bid protest because it was filed after the statutory deadline expired.

Sygn. akt KIO 2456/11 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 listopada 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 listopada 2011 r. przez odwołującego Annę Kosteczko, prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą P.P.U.H. Elektro-Instal Anna Kosteczko w Rybniku w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PGE Dystrybucja S.A. Oddział Rzeszów w Rzeszowie przy udziale Auto Centrum Sp. z o.o. w Rzeszowie, przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. odrzuca odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąża Annę Kosteczko, prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą P.P.U.H. Elektro-Instal Anna Kosteczko i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Annę Kosteczko, prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą P.P.U.H. Elektro-Instal Anna Kosteczko tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j.

Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Przewodniczący: …………………………… Sygn. akt: KIO 2456/11 U z a s a d n i e n i e I. Zamawiający, PGE Dystrybucja S.A oddział Rzeszów, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę pojazdów specjalnych dla służb energetycznych, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.

Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dz. Urz. UE 6 sierpnia 2010 r., a wartość zamówienia jest większa, niż kwoty określone na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. W dniu 4 listopada 2011 r. Zamawiający przesłał za pośrednictwem faksu informację o wyniku postępowania (zgodnie z oświadczeniem zawartym w odwołaniu, Odwołujący otrzymał faks w tym samym dniu; dowód transmisji nadania faksu w aktach sprawy). W dniu 15 listopada 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie (w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu; tego samego dnia przekazano Zamawiającemu odpis odwołania), wniesione przez Annę Kosteczko, prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą P.P.U.H.

Elektro-Instal Anna Kosteczko w Rybniku. W odwołaniu zarzucono Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 7 ust. 1, 2, 3 w związku z art. 29 ust 1, 2, 3, art. 30 pkt. 1, art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych, przez nieprawidłowe odrzucenie oferty Odwołującego. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił w dniu 18 listopada br. wykonawca Auto Centrum Sp. z o.o. w Rzeszowie. II. Izba, uwzględniając powyższe ustalenia, uznała, iż odwołanie podlega odrzuceniu. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu (art. 180 ust. 4 Prawa zamówień publicznych).

Zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt 1) Prawa zamówień publicznych w przypadku, gdy wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Prawa zamówień publicznych, odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania przez Zamawiającego informacji o czynności stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja ta została przesłana w sposób określony w art. 27 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, a zatem m.in. faksem (jak w niniejszej sprawie). W rozpoznawanej sprawie informacja o wyniku postępowania w dniu 4 listopada 2011 r., zatem termin na wniesienie odwołania, liczony zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt 1) Prawa zamówień publicznych, upływał w dniu 14 listopada 2011 r.

Tymczasem rozpoznawane odwołanie wpłynęło do Prezesa Izby w dniu 15 listopada 2011 r., a więc po upływie terminu, przewidzianego prawem. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 i ust. 3 zd. pierwsze Prawa zamówień publicznych orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania, oraz w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………………………