Legislator Case Law & Legislation
KIO 2229/11 AI generated

KIO dismisses appeal when contractor withdraws before hearing and fails to join on time.

Case Number KIO 2229/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a contractor who withdrew the complaint before the hearing opened. The contractor had joined the proceedings late, missing the statutory three-day deadline to participate after receiving the appeal copy. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the appeal fee to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 185 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych: If a contractor withdraws an appeal before the hearing, the proceedings are terminated, and if a new participant joins after the statutory deadline, the proceedings are also dismissed.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Appeal Withdrawal Late Participation Termination of Proceedings Appeal Fee Refund Statutory Deadlines Contractor Rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 185 ust. 2 of the Public Procurement Law
Zgodnie z treścią art. 185 ust.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Izba działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 of the Public Procurement Law
Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2229/11 POSTANOWIENIE z dnia 28 października 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka wobec cofnięcia w dniu 27 października 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2011 r. przez Wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Tadeusz Broś Przedsiębiorstwo Drogowe DROBET ul. Staszica 17A, 76-100 Sławno w postępowaniu o udzielnie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego Województwo Zachodniopomorskie – Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich ul. Szczecińska 31, 75-122 Koszalin, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy kwoty 13500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2229/11 U z a s a d n i e n i e Wykonawca Tadeusz Broś prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Tadeusz Broś Przedsiębiorstwo Drogowe DROBET w dniu 27 października 2011 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie złożone w dniu 17 października 2011 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „zimowe utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie działania Rejonu Dróg Wojewódzkich w Koszalinie z podziałem na 7 zadań” (ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 25 sierpnia 2011 r. pod numerem: 2011/S 162-267758) prowadzonego przez Województwo Zachodniopomorskie – Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich W dniu 24 października 2011 roku przystąpienie do niniejszego postępowania zgłosił wykonawca prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Ryszard Szczygieł Przedsiębiorstwo Transportowo Handlowe LEWAR.

Z treści przedłożonego przez Zamawiającego pisma z dnia 25 października 2011 roku wynika, iż kopia odwołania została przekazana wykonawcom w dniu 17 października 2011 roku. Zgodnie z treścią art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania. Należy zatem uznać, iż w niniejszym postępowaniu termin na wniesienie przystąpienia upłynął w dniu 20 października 2011 roku. Na podstawie powyższego, Izba uznała, iż zgłoszenie przystąpienia, które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 października 2011 roku, nastąpiło po terminie wskazanym w ustawie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit.

a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238). Przewodniczący: ………………………………