Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the complaint before the hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by Raiffeisen-Leasing Polska Sp. A. against the selection of ING Car Lease Polska Sp. z o.o. The appellant had withdrawn the complaint before the hearing commenced, which legally terminated the proceedings. Consequently, the chamber ordered the return of 90% of the appeal fee paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp: A public procurement appeal is deemed withdrawn if the appellant submits a withdrawal notice before the hearing opens, resulting in the dismissal of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1990/11 POSTANOWIENIE z dnia 28.09.2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff wobec cofnięcia w dniu 26.09.2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15.09.2011 r. przez wykonawcę Raiffeisen- Leasing Polska Sp. A., ul. Prosta 51, 00-383 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A., ul. M. Kasprzaka 25, 01-224 Warszawa dot.: PGNiG S.A. Oddział Sanok, ul. Sienkiewicza 12, 38-500 Sanok przy udziale wykonawcy ING Car Lease Polska Sp. z o.o., Pl. Trzech Krzyży 10/14, 00-499 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1990/11 po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Raiffeisen-Leasing Polska Sp. A., ul. Prosta 51, 00-383 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………… Sygn. akt: KIO 1990/11 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego z możliwością składania ofert częściowych na świadczenie usług transportowych dla Centrali i Oddziałów PGNIG S.A., zostało wszczęte przez Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A., ul. M. Kasprzaka 25, 01-224 Warszawa dot. (cz.3): PGNiG S.A. Oddział Sanok, ul. Sienkiewicza 12, 38-500 Sanok zwany dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2011/S 128-213157 z 07.07.2011 r.
W dniu 05.09.2011 r. (faxem) Zamawiającym poinformował o wyborze ofert najkorzystniejszej w części 3: firmy ING Car Lease Polska Sp. z o.o., Pl. Trzech Krzyży 10/14, 00-499 Warszawa zwana dalej: „ING Car Lease Polska Sp. z o.o.” albo „Przystępującym”. Czwartą pozycje w rankingu złożonych ofert w części 3 zajął Raiffeisen- Leasing Polska Sp. A., ul. Prosta 51, 00-383 Warszawa zwana dalej: „Raiffeisen-Leasing Polska Sp. A.” albo „Odwołującym”. W dniu 15.09.2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło odwołanie Raiffeisen-Leasing Polska Sp.
A. na podstawie art.. 180 w zw. z art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 15.09.2011 r. (e-mailem). Zamawiający w dniu 16.09.2011 r. wezwał (faxem) w trybie art. 185 ust.1 Pzp uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu 19.09.2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) ING Car Lease Polska Sp. z o.o. zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości.
Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. W dniu 26.09.2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie odwołania w zakresie wskazanym. W dniu 26.09.2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Raiffeisen-Leasing Polska Sp. A. cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 15.09.2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO). Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1990/11. Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: …………………………………