Appeal dismissed due to withdrawal before hearing; court ordered refund of 90% security deposit to appellant.

Sygn. akt KIO 1981/11 POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 27 września 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2011 r. przez wykonawcę IT.expert Sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, przy udziale wykonawcy SYMMETRY Sp. z o.o. w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz IT.expert Sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………….. Sygn. akt KIO 1981/11 U z a s a d n i e n i e Odwołujący IT.expert Sp. z o.o. w Warszawie wniósł odwołanie od czynności i zaniechania czynności przez zamawiającego Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „zakup akceleratorów ruchu sieciowego do sieci WAN” (dostawy). Zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, tj.:

1) art. 38 ust. 1 przez zaniechanie udzielenia wyjaśnień treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w odpowiedzi na wniosek odwołującego złożony w terminie;

2) art. 38 ust. 6 przez zaniechanie przedłużenia terminu składania ofert o czas niezbędny do wprowadzenie zmian w ofertach, spowodowanych zmianą treści specyfikacji, a w konsekwencji naruszenie 3) art. 7 ust. 1 przez prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. W dniu 27 września 2011 r., w którym zostało wyznaczone posiedzenie Izby z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego, odwołujący cofnął skutecznie odwołanie przed otwarciem rozprawy.

W tej sytuacji, skład orzekający Izby umorzył postępowanie odwoławcze na podstawie art.187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych i nakazał dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 13 500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust.1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………