Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1971/11 AI generated

KIO dismisses appeal as moot after purchaser fully accepted contractor's objections in public tender dispute.

Case Number KIO 1971/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal as the proceedings became moot because the purchaser had already fully accepted all the contractor's objections. The dispute concerned a solar collector installation tender where the contractor sought a refund of the appeal fee after the purchaser admitted the tender was flawed. The court ruled that since the substantive issues were resolved by the purchaser's acceptance, the appeal process itself was without object.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a ust. 1 Prawo zamówień publicznych: When the contracting authority fully accepts the appellant's objections, the appeal proceedings become moot and must be dismissed, with the appeal fee refunded.

Keywords

AI generated
public tender appeal moot proceedings dismissal full acceptance of objections appeal fee refund Prawo zamówień publicznych

Cited Legislation

AI generated
art. 198a ust. 1 Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 186 ust. 2 Prawo zamówień publicznych
Wobec uwzględnienia zarzutów odwołania w całości Izba na posiedzeniu niejawnym postanowiła w myśl art. 186 ust.
art. 192 ust. 9 Prawo zamówień publicznych
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r.
art. 192 ust. 10 Prawo zamówień publicznych
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r.
art. 186 ust. 6 pkt 1 Prawo zamówień publicznych
Wobec uwzględnienia zarzutów odwołania w całości Izba na posiedzeniu niejawnym postanowiła w myśl art. 186 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1971/11 POSTANOWIENIE z dnia 22 września 2011r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 22 września 2011r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 września 2011r. przez wykonawcę Wachelka INERGIS S.A. ul. Kisielewskiego 18/28B, 42-215 Częstochowa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. Józefa Strusia z Zakładem Opiekuńczo-Leczniczym Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Szwajcarska 3; 61-285 Poznań postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz odwołującego Wachelka INERGIS S.A. ul. Kisielewskiego 18/28B, 42-215 Częstochowa kwoty 10.000 zł. (słownie: dziesięć tysięcy złotych) stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 1971/11 U z a s a d n i e n i e Przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest zainstalowanie kolektorów słonecznych oraz wykonanie ocieplenia budynku D w Wielospecjalistycznym Szpitalu Miejskim przy ul. Szwajcarskiej 3. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 03.08.2011r. pod poz.228 682. Odwołanie zostało wniesione w dniu 13 września 2011r. Pismem z dnia 20 września Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty i żądania zawarte w odwołaniu.

Wobec uwzględnienia zarzutów odwołania w całości Izba na posiedzeniu niejawnym postanowiła w myśl art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych o umorzeniu postępowania uznając postępowanie odwoławcze za bezprzedmiotowe. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. 2010r. nr 41 poz.238) dokonując zwrotu Odwołującemu kwotę uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości dziesięć tysięcy złotych. Przewodniczący: