Appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 18,500 PLN deposit to consortium applicants.

Sygn. akt: KIO 1811/11 POSTANOWIENIE z dnia 2 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 1 września 2011 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia WARBUD S.A. z siedzibą w Warszawie, 02-342 Warszawa, Al. Jerozolimskie 162A (lider konsorcjum) i Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 03-821 Warszawa, ul. śupnicza 11 (partner konsorcjum) w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. M. Kopernika w Łodzi, 93-513 Łódź, ul. Pabianicka 62, przy udziale:

1) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia EDO MED Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 02-844 Warszawa, ul. Puławska 479 (lider konsorcjum) i Ion Beam Applications S.A. Chemin du Cycloton 3, 1348 Louvain-la-Neuve, Belgia (partner konsorcjum) zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1811/11 po stronie zamawiającego, 2) wykonawcę Alteris S.A. z siedzibą w Katowicach, 40-057 Katowice, ul. PCK 6 lok. 3 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1811/11 po stronie zamawiającego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia WARBUD S.A. z siedzibą w Warszawie, 02-342 Warszawa, Al. Jerozolimskie 162A (lider konsorcjum) i Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 03-821 Warszawa, ul. śupnicza 11 (partner konsorcjum) kwoty 18 500 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), w tym kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu oraz kwoty 5 000 zł 00 gr (słownie: pięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej nadpłatę uiszczonego wpisu ponad wymaganą kwotę wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: ………....…… Sygn. akt: KIO 1811/11 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia WARBUD S.A. z siedzibą w Warszawie (lider konsorcjum) i Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (partner konsorcjum), pismem z dnia 31 sierpnia 2011 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 września 2011 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2011 r., od niezgodnego z przepisami ustawy Pzp zaniechania przez Zamawiającego czynności, zarzucając Zamawiającemu naruszenie 1) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechania wezwania wykonawcy Alteris S.A. z siedzibą w Katowicach, zwanego dalej „wykonawcą ALTERIS” do uzupełnienia opinii bankowej, mimo że przedmiotowa opinia bankowa nie spełnia wymogów wskazanych w SIWZ , zaniechanie wezwania wykonawcy ALTERIS do uzupełnienia w zakresie dokumentacji dotyczącej produktu: dozymetr komorowy, zaniechanie wezwania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

EDO MED Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (lider) i Ion Beam Aplications S.A. z siedzibą w Belgii, zwanych dalej „konsorcjum EDO MED”, do uzupełnienia w zakresie dokumentacji dotyczącej produktu: dozymetr komorowy, 2) art. 89 ust. 1 pkt. 1 w zw. z art. 87 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ALTERIS, która jest niezgodna z ustawą Pzp, 3) art. 89 ust. 1 pkt. 2 w zw. z art. 82 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty konsorcjum EDO MED, oraz oferty wykonawcy ALTERIS, które są niezgodne z wymaganiami SIWZ, 4) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wbrew obowiązującym przepisom ustawy Pzp dokonania czynności, do których zobligowany jest Zamawiający, w tym odrzucenia oferty konsorcjum EDO MED oraz oferty wykonawcy ALTERIS nie spełniających wymagań zakreślonych w SIWZ i w konsekwencji naruszenie zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Utworzenie pracowni PET dla potrzeb Regionalnego Ośrodka Onkologicznego w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im.

M. Kopernika w Łodzi” w ramach Osi Priorytetowej V Infrastruktura społeczna, Działanie V.1 Infrastruktura ochrony zdrowia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007 – 2013. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) oraz kwotę 5 000 zł 00 gr (słownie: pięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą nadpłatę uiszczonego wpisu ponad wymaganą kwotę wpisu. Przewodniczący: ……..…....……