Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1759/11 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew it before the hearing, triggering automatic dismissal under public procurement law.

Case Number KIO 1759/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by Impel Cleaning Sp. z o.o. was dismissed because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant argued for reconsideration of the public procurement procedure, but the withdrawal was deemed valid under the relevant statute. Consequently, the court ordered the dismissal of the proceedings and the return of the 90% appeal fee to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; If an appellant withdraws an appeal before the hearing concludes, the appeal proceedings are automatically dismissed.

Keywords

AI generated
public procurement law appeal withdrawal dismissal of proceedings Krajowa Izba Odwoławcza appeal fee refund procedural termination public tender dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Art. 187 paragraph 8 of the Public Procurement Law
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1759/11 POSTANOWIENIE z dnia 26 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 26 sierpnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 sierpnia 2011 r. przez wykonawcę Impel Cleaning Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, 53-111 Wrocław, ul. Ślężna 118 w postępowaniu prowadzonym przez Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne – Łódź Spółka z o.o., 90-132 Łódź, ul. Tramwajowa 6, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Impel Cleaning Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, 53-111 Wrocław, ul. Ślężna 118 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący: ………....…… Sygn. akt: KIO 1759/11 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Impel Cleaning Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, pismem z dnia 24 sierpnia 2011 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 sierpnia 2011 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 sierpnia 2011 r., wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonywanie usług czystościowo-porządkowych w obiektach, na terenach do nich przyległych oraz w taborze MPK – Łódź Sp. z o.o.”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..…....……