Public procurement appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by a consortium of two companies against a health center's tender decision. The appellant withdrew the appeal on August 11, 2011, just one day before the scheduled hearing on August 12, 2011. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the withdrawing parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 1; Art. 192 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law: If the appellant withdraws the appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and the security deposit is returned.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1644/11 POSTANOWIENIE z dnia 12 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 11 sierpnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1. ASSECO POLAND S.A. (pełnomocnik konsorcjum), 2. Kamsoft S.A., adres dla pełnomocnika: ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, ul. St. Dubois 5A, 00-184 Warszawa przy udziale: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1. ATM S.A. (pełnomocnik konsorcjum), 2. Sputnik Software Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika: ul. Grochowska 21a, 04-186 Warszawa zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, B. wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02- 230 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, postanawia:
1. umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1. ASSECO POLAND S.A. (pełnomocnik konsorcjum), 2. Kamsoft S.A., adres dla pełnomocnika: ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1644/11 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
1. ASSECO POLAND S.A. (pełnomocnik konsorcjum), 2. Kamsoft S.A., adres dla pełnomocnika: ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów, przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą (której termin wyznaczono na dzień 12 sierpnia br.), w dniu 11 sierpnia br. cofnął odwołanie wniesione w dniu 1 sierpnia br., od czynności Zamawiającego, Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, ul. St. Dubois 5A, 00-184 Warszawa. Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest zaprojektowanie, wykonanie i wdrożenie Systemu P2. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. pierwsze oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………