Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1589/11 AI generated

Public tender appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing began.

Case Number KIO 1589/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public tender appeal filed by B3System S.A. against the Social Insurance Institution. The appellant successfully withdrew the appeal before the hearing commenced, triggering the automatic termination of the proceedings. Consequently, the court ordered the refund of the 90% security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1 Prawa zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 Prawa zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is terminated if the appellant withdraws it before the hearing begins, resulting in the refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings security deposit refund Social Insurance Institution

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 zd. 1 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.
Art. 187 ust. 8 zd. 2 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 of the Public Procurement Law
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1589/11 POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 8 sierpnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2011 r. przez B3System S.A. w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie. przy udziale ……………….. zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz B3System S.A. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu uiszczonego przez B3System S.A. w Warszawie. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………. sygn. akt KIO 1589/11 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, B3System S.A. w Warszawie w dniu 05.08.2011 r skutecznie cofnął przed otwarciem rozprawy odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usługi opieki serwisowej macierzy CX3 oraz biblioteki i500 w oddziałach Centrali ZUS prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy orzeczono, jak w sentencji.

Przewodniczący: ……………………….