Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% deposit to bidder.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by GE Medical Systems Polska regarding a hospital's tender modification. The bidder initially alleged violations of competition laws and technical parameter bias but subsequently withdrew the appeal on July 19, 2011. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the 90% security deposit to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal by the appellant, the reconsideration chamber shall dismiss the proceedings and order the return of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 1446/11 POSTANOWIENIE z dnia 19 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski wobec cofnięcia w dniu 19 lipca 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lipca 2011 r. przez wykonawcę: GE Medical Systems Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 02-583 Warszawa, ul. Wołoska 9 – w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. M. Kopernika w Łodzi, 93-513 Łódź, ul. Pabianicka 62 przy udziale wykonawcy: TMS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 02-952 Warszawa, ul. Wiertnicza 84, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz GE Medical Systems Polska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 1446/11 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. M. Kopernika w Łodzi – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759; zwanej dalej również „ustawą pzp” lub „pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia na dostawę wraz z instalacją tomografu komputerowego z akcesoriami (numer sprawy: 23/11). Ogłoszenie o tym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: 2011/S_84-137871 z 30 kwietnia 2011 r., Zamawiający zamiesił także ogłoszenie o zamówieniu w swojej siedzibie i na swojej stronie internetowej (www.kopernik.lodz.pl), na której udostępnił również specyfikację istotnych warunków zamówienia (dalej zwaną w skrócie „s.i.w.z.”). 7 lipca 2011 r. (pismem z tej daty) Odwołujący – GE Medical Systems Polska spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie – wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na modyfikację opisu przedmiotu zamówienia polegającą na modyfikacji Załącznika Nr 3A do s.i.w.z.
– Zestawienie parametrów ocenianych. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: (1) zmianę opisu przedmiotu zamówienia w sytuacji barku szczególnego uzasadnienia, co narusza art. 38 ust. 4 ustawy pzp; (2) zmianę opisu przedmiotu zamówienia na taki, który utrudnia uczciwą konkurencję, co narusza art. 29 ust. 2 ustawy pzp; (3) zmianę przyznawania punktów parametrów technicznych ocenianych mająca na celu uprzywilejowanie urządzenia Aquilion 64 firmy Toshiba, co narusza art. 7 ust. 1 ustawy pzp. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości poprzez nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności modyfikacji z 1 lipca 2011 r. i utrzymanie w mocy zapisów s.i.w.z., w tym w szczególności opisu przedmiotu zamówienia (Zał.
Nr 3A) sprzed 1 lipca 2011 r. Odwołanie podpisał pełnomocnik – Anna S. Do odwołania załączono pełnomocnictwo z 20 czerwca 2011 r., w którym Anna S. została upoważniona do dokonywania samodzielnie w imieniu i na rzecz spółki GE Medical Systems Polska wyszczególnionych w pełnomocnictwie czynności, w tym do reprezentowania spółki w postępowaniach prowadzonych w trybie zamówień publicznych, w szczególności do podpisywania i składania odwołań w ramach postępowania odwoławczego. Pełnomocnictwo zostało podpisane przez działających jako członkowie zarządu – Bartłomieja Grzelaka oraz Jarosława Furdala, ujawnionych w tym charakterze w załączonym do odwołania odpisie aktualnym z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z 30 maja 2011 r.
Nr KRS: 0000040213 – jako uprawnieni do reprezentacji łącznej Spółki GE Medical Systems Polska. Sygn. akt KIO 1446/11 Wskutek wezwania 7 lipca 2011 r. przez Zamawiającego, 8 lipca 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej TSM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 19 lipca 2011 r. o godz. 13:30 do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo z tej daty od Odwołującego, podpisane przez pełnomocnika Annę S., zawierające oświadczenie o cofnięciu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lipca 2011 r.
Wobec cofnięcia przez Odwołującego odwołania – działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – Izba umorzyła postępowanie odwoławcze. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zd. 2 pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………………………