Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1434/11 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn before hearing, returning 90% deposit and charging costs to appellant under Pzp. 187.8.

Case Number KIO 1434/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a public tender contractor after the appellant successfully withdrew it before the hearing commenced. The court found that the withdrawal was validly executed by the authorized representative, triggering the procedural mechanism for terminating the proceedings. Consequently, the chamber ordered the return of 90% of the security deposit to the appellant while assigning the full procedural costs to them.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp; Art. 198a, 198b Pzp: When an appellant withdraws an appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and the appellant receives 90% of the security deposit while bearing all procedural costs.

Keywords

AI generated
public tender appeal withdrawal security deposit return procedural costs allocation termination of proceedings authorized representative power

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187 ust.
Art. 198a Pzp
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b Pzp

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1434/11 POSTANOWIENIE z dnia 14 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow wobec cofnięcia 11 lipca 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 5 lipca 2011 r. przez wykonawcę Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie, ul. śabiniec 46, 31-215 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie, ul. Staszica 16, 20-081 Lublin postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie, ul. śabiniec 46, 31-215 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawcę Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie, ul. śabiniec 46, 31-215 Kraków i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie, ul. śabiniec 46, 31-215 Kraków tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r.

Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1434/11 U z a s a d n i e n i e Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 5 lipca 2011 r. wykonawca Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie, ul. śabiniec 46, 31-215 Kraków złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Usługa w zakresie kompleksowego specjalistycznego utrzymania czystości w SPSK 1 w Lublinie wraz z przekazaniem pracowników w trybie art. 231 Kp. Nr sprawy EO/EA-2720/XVIII/11«. Odwołanie podpisała Pan Andrzej R., zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania. Pełnomocnictwo zostało udzielone przez Pana Radosława Maraszka, który jest uwidoczniony we właściwym odpisie z Rejestru Przedsiębiorców (nr KRS 232923) wykonawcy Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie, ul.

śabiniec 46, 31-215 Kraków, jako osoby uprawnionej do reprezentacji podmiotu. Pismem z 7 lipca 2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 7 lipca 2011 r., odwołujący wycofał odwołanie. Oświadczenie zostało podpisane przez tę samą osobę, która podpisała odwołanie – Pana Andrzeja R. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 Pzp. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).

Przewodniczący: ……………