KIO dismisses appeal withdrawn before hearing and orders refund of 90% of security deposit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Court of Appeal dismissed the appeal filed by joint contractors against a public tender authority, ordering a refund of 90% of the security deposit. The appellants argued that the authority failed to exclude a competitor and rejected their offer unfairly during the flood damage cleanup project. The court ruled that because the appeal was withdrawn before the hearing commenced, the proceedings must be terminated under the relevant public procurement law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal withdrawn before the hearing is deemed withdrawn, resulting in the termination of proceedings and the return of the security deposit to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1255/11 POSTANOWIENIE z dnia 27 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Marzena Teresa Ordysińska Robert Skrzeszewski wobec cofnięcia w dniu 22 czerwca 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WODROL S.A. z siedzibą w Wieliczce, 32-020 Wieliczka, ul. Bogucka 17 (lider konsorcjum) i Kazimierz Mosiej prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Biuro Badawczo – Projektowo – Wykonawcze AQUA - GEO z siedzibą w Warszawie, 02-781 Warszawa, ul.
Łukaszczyka 35/11 (partner) w postępowaniu prowadzonym przez Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie, 31-153 Kraków, ul. Szlak 73, przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwa Budownictwa Inżynieryjnego „Energopol” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-109 Kraków, ul. Salwatorska 14 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1255/11 po stronie zamawiającego, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WODROL S.A. z siedzibą w Wieliczce, 32-020 Wieliczka, ul. Bogucka 17 (lider konsorcjum) i Kazimierz Mosiej prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Biuro Badawczo – Projektowo – Wykonawcze AQUA - GEO z siedzibą w Warszawie, 02-781 Warszawa, ul. Łukaszczyka 35/11 (partner) kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ………....…… ………….…… ………….…… Sygn. akt: KIO 1255/11 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: WODROL S.A. z siedzibą w Wieliczce (lider konsorcjum) i Kazimierz Mosiej prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Biuro Badawczo – Projektowo – Wykonawcze AQUA - GEO z siedzibą w Warszawie (partner) pismem z dnia 22 czerwca 2011 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2011 r., wobec czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na:
1. zaniechaniu wykluczenia Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego „Energopol” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, zwanego dalej „wykonawcą Energopol”, 2. zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę Energopol, 3. wykluczeniu Odwołującego, 4. uznaniu oferty Odwołującego za odrzuconą, w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „„Usuwanie szkód powodziowych powstałych w 2010 r. na terenie gminy Wietrzychowice, pow. tarnowski, woj. małopolskie – Prawy wał Wisły usuwanie szkód powodziowych km 0+000 – 1+440; 1+500 – 6+088 msc.
Nowopole, Wola Rogowska, Jagodniki, gm. Wietrzychowice, pow. Tarnów – Etap III Prawy wał Wisły usuwanie szkód powodziowych w km 0+000 – 1+167 w msc. Nowopole, gm. Wietrzychowice, pow. Tarnów”. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy). Przewodniczący: ……..…....…… …………...…… …………...……